Председательствующий: Ежелева Е.А.Материал № 22к-9257/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Комогорова М.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года, которым:
Комогорову <данные изъяты>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2007 года по <данные изъяты> УК РФ,
с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Постановлено проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2007 года Комогоров М.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.
В последующем постановлением этого же суда от 02 июля 2008 года и 04 июня 2009 года испытательный срок был продлен на 4 месяца и 2 месяца соответственно, а всего до 2 лет 6 месяцев.
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Комогорову М.В. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, мотивируя это тем, что, несмотря на меры профилактического воздействия, последний, ознакомленный с правилами отбывания условного осуждения, неоднократно их нарушал,
в связи с чем предупреждался об отмене условного осуждения, ему дважды продлялся испытательный срок, но на путь исправления Комогоров М.В. не встал, не явился на регистрацию в инспекцию в июле и сентябре 2009 года.
В этой связи поставлен вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда от 13 декабря 2007 года.
Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение Комогорову М.В. отменено, постановлено по приговору суда от 13 декабря 2007 года самостоятельно проследовать в колонию-поселение для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Комогоров М.В. обжаловал его в установленный законом срок.
Постановлением суда от 02 ноября 2009 года кассационная жалоба возвращена осужденному для пересоставления в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 375 УПК РФ.
В связи с неустановлением места нахождения осужденного Комогорова М.В., постановлением суда от 15 апреля 2010 года он был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После задержания осужденного, постановлением суда от 20 октября 2010 года мера пресечения Комогорову М.В. в виде заключения под стражу отменена.
После устранения допущенных нарушений, в кассационной жалобе осужденный Комогоров М.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что он и его семья находятся в тяжелом положении, <данные изъяты>, он раскаялся в совершенном преступлении, работает, ничего противозаконного не совершал.
Кроме того, оспаривает характеристику участкового, указывая на необъективность содержащихся в ней сведений, документально ничем не подтвержденных.
Считает, что его действия не носили систематический характер, поскольку у него просто не было финансовой возможности приехать для отметки в инспекцию в <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и учел позицию прокурора.
Как следует из представленных материалов, Комогорову М.В. неоднократно – 18 февраля и 21 июля 2008 года, 04 июня 2009 года - были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, о чем была отобрана подписка.
Однако, как следует из представленных материалов, в период отбывания условного осуждения Комогоров М.В. нарушал обязанности, возложенные на него судом, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в марте 2008 года и мае 2009 года, в связи с чем ему дважды судом продлялся испытательный срок, неоднократно предупреждался инспекцией об отмене условного осуждения 14 апреля 2008 года, 23 марта 2009 года, 04 июня 2009 года и 17 августа 2009 года, но должных выводов для себя не сделал.
Так, осужденный Комогоров М.В. дважды не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин в течение одного года: в июле и сентябре 2009 года.
Как видно из протокола судебного заседания, факт неявки для отметки в инспекцию в июле и сентябре 2009 года самим осужденным не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд совершенно обоснованно пришел к выводу, что в течение установленного судом испытательного срока осужденный Комогоров М.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и мотивированно отменил в отношении него условное осуждение, определив для реального отбытия наказания колонию-поселение.
Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал все обстоятельства дела, в том числе и данные, характеризующие личность осужденного.
Довод осужденного о том, что сведения, содержащиеся в характеристике участкового, не соответствуют действительности, не может быть принят во внимание, поскольку из протокола судебного заседания видно, что в ходе исследования материалов дела по оглашенной характеристике замечаний от осужденного и его защитника не поступило, сам осужденный не отрицал, что привлекался к административной ответственности (л.д. 57-58).
Оснований не доверять представленной характеристике у судебной коллегии не имеется, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждаются другими характеризующими его данными, имеющимися в материалах дела.
Доводы осужденного об отсутствии у него финансовой возможности явиться на регистрацию в инспекцию в июле и сентябре 2009 года были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, поскольку из приобщенной по ходатайству самого осужденного справки следует, что последний работал в ООО «<данные изъяты>» и его средняя заработная плата составила <данные изъяты> (л.д. 55).
Приведенные в жалобе осужденного личные обстоятельства, в том числе и наличие у него <данные изъяты>, не являются основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда от 20 октября 2009 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2009 года в отношении Комогорова <данные изъяты> об отмене условного осуждения с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: