Председательствующий: Попова Г.М.Материал № 22к-8206/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кабака Н.С. на постановление Кировского районного суда гор. Красноярска от 23 сентября 2010 года, которым:
Кабаку <данные изъяты>,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20 октября 2009 года, с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Кабака Н.С., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи и адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20 октября 2009 года Кабак Н.С. осужден по <данные изъяты> УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.
В последующем постановлением этого же суда от 23 марта 2010 года испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Кабаку Н.С. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, мотивируя это тем, что, несмотря на меры профилактического воздействия, последний дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Ознакомленный с правилами отбывания условного осуждения, Кабак Н.С. их нарушал, в связи с чем предупреждался об отмене условного осуждения, но на путь исправления не встал.
В этой связи поставлен вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда от 20 октября 2009 года.
Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение Кабаку Н.С. отменено и, по приговору суда от 20 октября 2009 года, он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Кабак Н.С., не оспаривая допущенные им административные правонарушения и вследствие этого отмену условного осуждения, выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного режима отбывания наказания, ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание, что он является юридически не судимым, его характеристики, <данные изъяты>
Просит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Удовлетворяя представление, суд в полной мере исследовал все представленные материалы, заслушал осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и учел позицию прокурора.
Как следует из представленных материалов, 26 ноября 2009 года Кабаку Н.С. были разъяснены порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, о чем была отобрана подписка.
Однако, как следует из представленных материалов, в период отбывания условного осуждения Кабак Н.С. 04 февраля 2010 года совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением суда от 23 марта 2010 года испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, он предупреждался об отмене условного осуждения, однако 12 июля 2010 года он вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд исследовал все обстоятельства дела, в том числе и данные, характеризующие личность осужденного.
Как видно из протокола судебного заседания и содержания кассационной жалобы, факт привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка осужденный Кабак Н.С. не отрицает.
При таких обстоятельствах, суд совершенно обоснованно пришел к выводу, что в течение установленного судом испытательного срока осужденный Кабак Н.С. систематически нарушал общественный порядок, и мотивированно отменил в отношении него условное осуждение, направив для реального отбытия наказания в колонию общего режима.
Доводы жалобы осужденного Кабака Н.С. о несогласии с назначенным ему видом исправительного учреждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку колония общего режима назначена осужденному верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний был осужден приговором суда от 20 октября 2009 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, постановление суда от 23 сентября 2010 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда гор. Красноярска от 23 сентября 2010 года в отношении Кабака <данные изъяты> об отмене условного осуждения с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: