Председательствующий – Пиго И.М.№ 22К- 9079/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобеЛисенкова В.В. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярскаот 17 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотреприговора Железногорского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года Лисенков В.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 февраля 2006 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в колониистрогого режима.
Лисенков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведениивышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Лисенкова В.В. о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе Лисенков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение. Указывает,что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора. Кроме того, он не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем лишен был возможности ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Поскольку изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было, объем обвинения, по которому Лисенков В.В. был осужден, не изменился, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в порядкест. 10 УК РФ, судебной коллегией признаны обоснованными.
Доводы жалобы о том, что Лисенков В.В. не был извещен о времени и дне рассмотрения судом ходатайства, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению. В материалах имеется справка, предоставленная ИК-24, согласно которой Лисенков В.В. был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 17 сентября 2010 года. У судебной коллегии не имеется оснований не доверять сведениям, предоставленным из ИК-24.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 года в отношении Лисенкова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>