Председательствующий – Толстых М.М.дело № 22-к-9357/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск28 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Корнева В.Е. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010г., которым
КОРНЕВУ ФИО7, родившемуся <адрес>
<адрес> осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Корнев В.Е. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и с исчислением срока наказания с 8 октября 1999г. В срок отбытого наказания было зачтено время содержания Корнева В.Е. под стражей с 13 августа 1998г. по 7 октября 1999г. включительно. Конец срока наступает 12 октября 2015г.
Осужденный Корнев В.Е. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 6 августа 2010г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Корнев В.Е. просит истребовать из Богучанского районного суда уголовное дело, изучить его, и отменить приговор Богучанского суда, так как, он полностью раскаялся в совершенном преступлении, может жить и трудиться на свободе. С представленной характеристикой и выводами суда, изложенными в постановлении, осужденный не согласен. Указывает на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, в настоящее время он работает.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Корнев В.Е. фактически отбыл более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Корнева В.Е., вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Доводы осужденного Корнева В.Е. об истребовании уголовного дела и отмене приговора Богучанского суда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку он осужден по приговору судебной коллегии Красноярского краевого суда. Как следует из содержания жалобы, осужденный Корнев В.Е. не согласен с постановлением Богучанского районного суда, поэтому его указания являются ошибочными.
Как следует из материала, Корнев В.Е. отбывает наказание в учреждении <адрес> с 16 марта 2010г. Согласно представленной характеристики, в настоящее время осужденный трудоустроен. Отношение к работе в целом -посредственное. Допускает нарушения режима содержания, но на дисциплинарной комиссии не рассматривался. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Корнев В.Е. действующих взысканий не имеет, имеет восемь поощрений.
Доводы осужденного Корнева В.Е. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации учреждения.
Согласно представленному материалу, осужденный Корнев В.Е., отбывая наказание, привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. И, несмотря на то, что взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, этот факт не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Кроме того, Корнев В.Е. уже был поощрен переводом в колонию – поселение.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, Корнева В.Е., осужден за преступление, которое по своей категории относится к особо тяжким, направленное против жизни человека, сопряженное с особой жестокостью. До осуждения нигде не работал. Согласно материалам, осужденным представлено гарантийное письмо о предоставлении рабочего места, сам Корнев В.Е. на вопрос о дальнейшем трудоустройстве, ответить затруднялся.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Корневым В.Е. наказания, о сохранении социальной опасности, и о возможности наступления рецидива преступлений, поэтому ходатайство Корнева В.Е. об условно – досрочном освобождении является преждевременным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным Корневым В.Е., не могут служить основанием к отмене или изменению постановления суда.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 августа 2010г. в отношении КОРНЕВА ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: