Председательствующий – Гуськова Л.Я.дело № 22-9397/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г.
уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Филинских Л.С., поданной в интересах осужденного Яра Н.О. на приговор Усть - Енисейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010г., которым
Яр ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ранее
не судимый,
о с у ж д е нпо ч.1 ст.111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, объяснения адвоката Кручинина Ю.В. по доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Яр Н.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12
Преступление Яром Н.О. было совершено <адрес> при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Яр Н.О. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Яра Н.О., адвокат Филинских Л.С. просит приговор суда отменить вследствие его несправедливости, и назначении чрезмерно сурового наказания, с направлением на новое судебное рассмотрение. По мнению защиты, судом не учтены условия жизни и воспитания Яра, и противоправное поведение потерпевшего. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, у суда имелись все основания для назначения Яру наказания, не связанного с лишением свободы, а именно для применения условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Филинских Л.С., судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Яра Н.О. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Яра Н.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Филинских Л.С. о назначении Яру Н.О. наказания, не связанного с лишением свободы и применении условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде реального лишения свободы Яру Н.О., судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание назначено Яру Н.О. с учетом его личности. При этом судом при назначении наказания учтены: удовлетворительная характеристика на осужденного, состояние его здоровья, молодой возраст, семейное и материальное положение, а также то, что он не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Все подлежащие учету обстоятельства совершения преступлений при назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденному Яру Н.О., в том числе и те на которые ссылается адвокат, судом первой инстанции были учтены в полном объеме.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Приговор суда в этой части полон и достаточно мотивирован.
Наказание, назначенное Яру Н.О., соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Усть - Енисейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2010г. в отношении ЯРА ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филинских Л.С., поданную в интересах осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: