Председательствующий судья Васильев А.В.дело № 22-8923/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск14 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чемпогир А.А. на постановление суда апелляционной инстанции Дудинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 20 июля 2010г., в отношении
Чемпогир А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей <адрес>, ранее судимой:
10.09.2003г. по ч.3 ст.213, п.п.«а,г» ч.2 ст.162, ч.4 ст.150, ст.64, ч.4 ст.150 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 23.06.2005г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней;
02.02.2006г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.70,79 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
14.02.2006г. по ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 29.02.2008г.;
03.02.2009г. по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 28.04.2009г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца, 26.06.2009г. освобождена по отбытию наказания;
11.12.2009г. по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ, 22.04.2010г. исправительные работы заменены на лишение свободы на 4 месяца;
23.06.2010г. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.12.2009г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
30.06.2010г. по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части по приговору от 23.06.2010г. окончательно назначено 4 года лишения свободы,
осужденной по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2010г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор апелляционной инстанцией оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной Чемпогир А.А., выслушав мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Чемпогир А.А. осуждена за угрозу убийством.
Согласно приговору, постановленному по ходатайству подсудимой Чемпогир А.А., согласившейся с предъявленным ей обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 314-316 УПК РФ, Чемпогир А.А. признана виновной в том, что 1 февраля 2010г. в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь по адресу<адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взяла в правую руку кухонный нож, не высказывая угроз словесно, но желая дать понять их осуществление стала идти в сторону ФИО1, выражаясь при этом нецензурной бранью, демонстрировала нанесение ударов лезвием ножа в сторону ФИО1На просьбы ФИО1 прекратить свои действия Чемпогир не реагировала, продолжая идти в сторону ФИО1, демонстрируя нож, последний угрозу убийством со стороны Чемпогир воспринял реально, так как имелись все основания опасаться её осуществления.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15 октября 2010г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Чемпогир А.А. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Чемпогир А.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел ряд обстоятельств смягчающих наказание, а именно аморальное поведение потерпевшего ФИО1, который является её сожителем, и неоднократно причинял ей телесные повреждения, ранее был осужден по ст. 64 УК РФ. Кроме того, просит суд обратить внимание, что потерпевший ФИО1 заявление о возбуждении уголовного дела не писал, в связи с чем полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Чемпогир А.А. государственный обвинитель заместитель прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Ендовицкий Д.Н. просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Чемпогир А.А., судебная коллегия оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Чемпогир А.А. судебных решений по изложенным в кассационной жалобе доводам не находит.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чемпогир А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содержание постановления отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор мирового судьи был постановлен при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 341-316 УПК РФ, поэтому, учитывая положения ст. 317 УПК РФ, доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она не высказывала в адрес потерпевшего угрозы убийством и не собиралась причинять ему телесные повреждения, не могут быть предметом проверки в суде кассационной инстанции.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Чемпогир А.А. доводы о том, что протокол судебного заседания мирового судьи содержит неточности, а суд лишил её последнего слова, как видно из содержания постановления суда апелляционной инстанции, тщательно исследовались судом, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, с которыми согласна судебная коллегия.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной Чемпогир А.А. о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что потерпевший ФИО1 заявление о возбуждении уголовно дела не писал, поскольку в силу ст. 119 УК РФ, являются делами публичного обвинения и могут возбуждаться следственными органами по факту обнаружения признаков преступления вне зависимости от заявления пострадавшей стороны.
Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденной Чемпогир А.А. о снижении наказания, судебная коллегия признала безосновательными.
Наказание Чемпогир А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в действиях которой имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание: признание вины, молодой возраст.
Просьба осужденной об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшего не может быть удовлетворена, поскольку факт аморального поведение потерпевшего материалами дела не установлен.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не установлено.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденная, не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Чемпогир А.А. наказание, как за преступление предусмотренное ст.69 УК РФ, судебная коллегия признает соразмерным содеянному и личности виновной, и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания, при судебном разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, которые бы повлекли отмену судебных решений, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2010г. в отношении Чемпогир А.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда