Председательствующий: Васильев А.В.дело №22-8959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Коврижных Е.В.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям осужденного Кортяева А.В., на приговор Дудинского районного суда, Красноярского края от 07 октября 2010 года, которым:
Кортяев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>),ранее судим:
1).26.04.2010г. мировым судьей судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов. Наказание отбыто 02 июля 2010 года.
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Гаренских А.В. в интересах осужденного Кортяева А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кортяев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 25 июля 2010года в г.Дудинке при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Кортяев А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Кортяев А.В. указывает на несправедливость назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. По его мнению, наказание, назначенное судом, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке и приговор содержит указание на ч.1 ст.62 УК РФ. Указывает, что суд не ознакомил его с протоколом судебного заседания. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На кассационную жалобу осужденного Кортяева А.В. государственным обвинителем, заместителем прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района поданы возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и на обоснованность и справедливость приговора суда.
Проверив материалы дела и, обсудив, приведенные в кассационной жалобе и дополнениях доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судом в полном объеме установлены имеющее значение по делу обстоятельства, действиям осужденного дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены в полном объеме, в том числе и при назначении наказания.
Срок лишения свободы Кортяеву А.В. за совершенное преступление назначен с учетом положений ч.3 ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания Кортяеву А.В. судом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности.
Поэтому, справедливость вида и размера наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, в том числе по основаниям, приведенным в кассационной жалобе осужденного.
Довод жалобы Кортяева А.В. о том, что он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания несостоятелен. Из материалов дела видно, что копия протокола судебного заседания ему была вручена. Кроме того, как это видно из графика ознакомления Кортяева А.В. с материалами дела, он был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, что также подтверждается справкой секретаря судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 07 октября 2010 года в отношении Кортяева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи