Председательствующий судья Берестова С.Ю.дело № 22-9012/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск21 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Диса О.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2010 года, которым
Диса О.В. <данные изъяты> ранеесудимая: 1)24.03.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности сприговором от24.03.2008г. на 4 месяца лишения свободы,освобождена 28.12.2009г.по отбытии наказания, <данные изъяты>
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённой Диса О.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, и выступление адвоката Ерзунова В.М. в интересах осуждённой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Диса О.В. осуждена за тайное хищение денежных средств в сумме 27 500 рублей у З., повлекшее причинение последней значительного материального ущерба, совершённое 31 июля 2010 года в г. Красноярске.
В кассационной жалобе Диса О.В. просит приговор изменить, назначенное ей наказание смягчить, определить для его отбывания колонию – поселение, указывая, что она в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребёнка, возместила причинённый ущерб, содействовала расследованию преступления, положительно характеризуется, занималась общественной работой в организации «Преображение России».
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдены. Процедура рассмотрения дела в кассационной жалобе не оспаривается. Исходя из предъявленного обвинения, подтверждённого имеющимися в материалах дела доказательствами, действия Диса О.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 28 октября 2010 года в отношении Диса О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи