Председательствующий судья Верещагин С.В.материал №22К-9170/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск21 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Карлова Д.И. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 года, которым
Карлов Д.И. <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 28.09.2005г. по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года, 05.12.2006г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, 09.11.2007г. освободившийся условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;
2) 01.07.2008г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2005г. на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
3) 17.10.2008г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2005г. - на 2 года 10 месяцев лишения свободы;
осуждённый приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 22. 04.2009г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.09.2005г. на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
постановлением от 14.04.2010 года переведен в колонию-поселение,
возвращён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ерзунова В.М. в интересах осуждённого Карлова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что и.о. начальника КП-3 ОИУ-2 обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением о возвращении осуждённого Карлова Д.И., отбывающего наказание в колонии-поселении, на прежний вид режима – в исправительную колонию общего режима, мотивируя своё ходатайство тем, что Карлов допускает нарушения режима содержания в колонии – поселении, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
Постановлением суда представление удовлетворено по основаниям, указанным в представлении, осуждённый Карлов Д.И. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Карлов Д.И. просит постановление отменить, оставить его в колонии-поселении, указывая, что взыскания наложены на него незаконно, возможность для их обжалования ему не была предоставлена; за период отбывания наказания он принимал участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленного материала следует, что Карлов Д.И., отбывая наказание в колонии-поселении, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Так, 05 июня 2010 года при личном досмотре у Карлова Д.И. была обнаружена и изъята бутылка пива, в связи с чем, в этот же день он был водворен в штрафной изолятор на 3 суток (л.м. 27).
14 июля 2010 года Карлов Д.И. без разрешения покинул свое рабочее место, у него была обнаружена и изъята бутылка пива, в связи с чем, он был водворен в штрафной изолятор на 5 суток (л.м. 34).
29 июля 2010 года у Карлова Д.И. вновь была обнаружена бутылка пива, за что 30 июля 2010 года он был водворен в штрафной изолятор на 10 суток (л.м. 41).
14 сентября 2010 года Карлов Д.И., находясь в камере штрафного изолятора, сломал кровать для осуществления межкамерной связи, за что был водворен в штрафной изолятор на 5 суток (л.м. 67).
Факты нарушений порядка отбывания наказания не оспаривались осуждённым в своих объяснениях (л.м. 29, 36, 43, 69)., кроме того, подтверждаются рапортами сотрудников учреждения и актами, имеющимися в материале.
Доводы осуждённого о необоснованности наложенных на него взысканий были проверены и.о. Енисейского межрайонного прокурора и не нашли своего подтверждения, о чем 01 октября 2010 года и 11 октября 2010 года Карлову даны ответы (л.м. 77, 79).
Карлов не лишен возможности дальнейшего обжалования принятых и.о. прокурора решений.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденного к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений все виды алкогольных напитков, в том числе и пиво, относятся к запрещенным предметам.
Таким образом, за хранение спиртных напитков Карлов обоснованно был признан 05 июня 2010 года злостным нарушителем (л.м. 23).
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Карлов за период отбывания наказания в колонии-поселении допустил злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в самодеятельных организациях не состоит, участия в общественной жизни отряда не принимает (л.м. 2-3).
С учётом допущенных Карловым злостных нарушений порядка отбывания наказания, его отрицательной характеристики, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима, назначенный по приговору суда от 22 апреля 2009 года - в исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 29 октября 2010 года в отношении Карлова Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: