Председательствующий судья Барсуков В.М.дело № 22-9163/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск21 декабря 2010 года
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Леконцева И.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2010 года, которым
Леконцев И.С. <данные изъяты>, ранее судимый: 22.06.2009г. по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободившийся 02.06.2010г. условно – досрочно на 10 месяцев 26 дней, <данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июня 2009 года – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ерзунова В.М. в интересах осуждённого, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Леконцев И.С. осуждён за тайное хищение чужого имущества на сумму 3 500 рублей, повлекшее причинение потерпевшему Ш. значительного материального ущерба, совершённое 13 августа 2010 года в г.Красноярске.
В кассационной жалобе осуждённый Леконцев И.С. просит о смягчении наказания с учётом того, что он способствовал расследованию преступления, явился с повинной в правоохранительные органы, добровольно возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и бабушку.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены. На процессуальные нарушения в жалобе не указано.
Исходя из обвинения, с которым согласился Леконцев И.С. и подтверждённого имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания Леконцеву суд применил положения ч.7 ст.316 УПК РФ и учёл все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые тот указывает в кассационной жалобе. Наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2010 года в отношении Леконцева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи