Председательствующий судья Корешкова Е.А.дело № 22-9200/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск23 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя -помощника Назаровского межрайонного прокурора Доновой О.А. и кассационной жалобе осуждённого Краснова И.А. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года, которым
Родин М.С. <данные изъяты>,ранее судимый:
1)13.01.2003г. с учётом внесённых в приговор изменений по п.п. «а»,«б», «в», «г» ст.73 УК РФ с испытательнымсрокомв 1 год, постановлением от 25.03.2004г. условное осуждениеотменено с направлением в места лишения свободы,
2)21.04.2004г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), ст.70 УК РФ на3 года лишения свободы,
3)23.06.2004г. за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ,и по совокупности с приговором от 21.04. 2004г. на основании ч.5 ст.69УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся03.09.2007г. по отбытии срока,
4)22.04.2010г. по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы,
5)07.05.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 3 месяцалишения свободы,
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год,
по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года,
по ч.1 ст.134 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев,
по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ сроком на 4 года,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 07 мая 2010 года сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима;
Краснов И.А. <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 13.01.2003г. с учётом внесённых в приговор изменений по п.п. «а»,«в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ на 6 лет 7месяцев лишения свободы, освободившийся 05.06.2009г. условно –досрочно на 1 месяц 10 дней,
2) 22.04.2010г. по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы,
<данные изъяты>
осуждён по п.п. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 апреля 2010 года – на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ворон Т.А. <данные изъяты>
осуждён по п.п. «а», «в» ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А, поддержавшей представление и согласившейся с доводами жалобы Краснова И.А., выступление адвокатов Зобковой Е.С., Созиновой Н.А. и Артемовой Г.В. в интересах осуждённых, полагавших необходимым согласиться с доводами представления и жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родин М.С., Краснов И.А. и Ворона Т.А. признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества у Ш. на сумму 10 000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, совершённое в период с 25 сентября 2009 года по 30 сентября 2009 года в г.Назарово.
Кроме того, Родин М.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества на сумму 2 500 рублей у Б., совершённое в г.Назарово в период с 15 февраля 2010 года по 28 февраля 2010 года; и половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершённое 20 марта 2010 года в <адрес>.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Родина М.С., Краснова И.А., Ворона Т.А. в части их осуждения по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества у Ш. на сумму 10 000 рублей, снижении назначенного срока лишения свободы с учётом того, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение этого преступления в составе группы.
В кассационной жалобе осуждённый Краснов И.А. просит о смягчении наказания, соглашаясь с доводами кассационного представления, кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не учёл его неудовлетворительное состояние здоровья и нарушил положения ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении и жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Родина М.С., Краснова И.А. и Ворона Т.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вина осуждённых в инкриминируемых преступлениях установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационном представлении.
Всем действиям Родина М.С., Краснова И.А. и Ворона Т.А. дана правильная юридическая квалификация.
Назначенное Родину наказание по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.60 УК РФ и основания для его смягчения отсутствуют.
Вместе с тем, при назначении наказания Родину М.С., Краснову И.А. И Ворона Т.А. по факту кражи имущества у Ш. судом нарушены требования закона.
Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В описательной части приговора суд признал установленным, что Родин, Краснов и Ворона совершили кражу имущества у Ш. группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба потерпевшему и квалифицировал действия осуждённых по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в то же время при назначении наказания за это преступление, учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц.
Кроме того, из материалов дела следует, что Краснов имеет неудовлетворительное состояние здоровья, однако оно при назначении наказания не учтено в числе данных о его личности.
С учётом изложенного из приговора подлежит исключению указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Родиным, Красновым, и Воронова преступления в составе группы лиц.
В качестве данных о личности осуждённого Краснова подлежит учету его неудовлетворительное состояние здоровья.
В связи с чем срок лишения свободы, назначенный осуждённым, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2010 года в отношении Родина М.С., Краснова И.А. и Ворона Т.А. изменить:
исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Родиным М.С., Красновым И. А., Ворона Т.А. преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в составе группы лиц;
учесть в качестве данных о личности Краснова И.А. его неудовлетворительное состояние здоровья;
снизить срок лишения свободы, назначенный за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Родину М.С. до 1 года 11 месяцев, Краснову И.А. – до 1 года 10 месяцев, Ворона Т.А. – до 1 года 6 месяцев;
по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 7 мая 2010 года определить ему к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы;
по совокупности с приговором от 22 апреля 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ Краснову И.А. назначить к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Родина М.С., Краснова И.А., Ворона Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Краснова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи