Председательствующий: Тупеко С.А.Дело № 22К-9359/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ларина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2010 года об отказев удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Ларина В.О. путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Насырова М.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 января 2008 года Ларин В.О. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ларин В.О. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, чтоне имеет взысканий, раскаивается в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ларин В.О., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что представленная на него администрацией исправительного учреждения характеристика является необъективной,поскольку он зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний не имел, учился, работал добросовестно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно- досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду,данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своегоисправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Ларин В.О. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания. На протяжении всего периода отбывания наказания Ларин В.О имел два поощрения, вместе с тем в 2009 году получил семь взысканий, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрацией исправительного учреждения Ларин В.О. характеризуется посредственно, отношения с администрацией строит в нарушение правил внутреннего распорядка, в содеянном не раскаивается, не имеет четкой установки на будущую жизнь.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд, всестороннеи полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, осужденный Ларин В.О. проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбытого наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учел и мнение представителя администрации учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью для суда.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2010 года в отношении Ларина В.О. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
<данные изъяты>