Председательствующий – Шабунина О.В.Дело № 22к -9358/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Максуль Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2010 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФприговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2003 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2003 года Максуль Ф.А.был осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Максуль Ф.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2010 года приговор изменен: действия Максуль Ф.А. переквалифицированыс п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Максуль Ф.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд переквалифицировал его действия, однако, наказание оставил прежним. Просит снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», подлежат пересмотру те приговоры, которые вынесены до внесения изменений идополнений в УК РФ.
Поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного Максуль Ф.А., судпереквалифицировал его действияс п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года).
Обсуждая доводы кассационной жалобы о снижении наказания, назначенного поч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности Максуль Ф.А., объем обвинения, по которому Максуль Ф.А. был осужден, не изменился, в связи с чем, оснований для снижения наказания не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2010 года в отношении Максуль Ф.А. оставить без изменения,а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>