Председательствующий Подосенова С.О.Дело № 22-8356/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«23» ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г..
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коптеловой О.В. на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2010 года, которым
Коптелова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
1). <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена:
за семь преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 августа 2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;
Постановлено взыскать с Коптеловой О.В. в пользу ФИО4 9000 рублей, в пользу ФИО5 39400 рублей, в пользу ФИО6 22047 рублей, в пользу ФИО7 6500 рублей, в пользу ФИО8 16000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., объяснения осужденной Коптеловой О.В., полученные с помощью системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Коптелова О.В. осуждёна за кражи с причинением значительного ущерба ФИО5 на сумму 39400 рублей, совершенную 13 мая 2010 года; с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО15 на сумму 12300 рублей, совершенную 28 февраля 2010 года; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО16 на сумму 7500 рублей, совершенную 15 апреля 2010 года; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО17 на сумму 3000 рублей, значительного ущерба ФИО4 на сумму 9000 рублей, ФИО19 на сумму 200 рублей, совершенную 4 мая 2010 года; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО18 на сумму 8000 рублей, совершенную 17 мая 2010 года; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО6 на сумму 22047 рублей, совершенную 29 мая 2010 года; с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО7 на сумму 6500 рублей и материального ущерба ФИО20 сумму 400 рублей, совершенную 1 июня 2010 года, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО8 на сумму 16000 рублей, совершенную 5 июня 2010 года.
Преступления совершены в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Коптелова О.В., не оспаривая объем предъявленного обвинения, с которым она согласилась, юридическую квалификацию ее действий, вид и размер назначенного наказания, просит об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что, отбывая наказание в колонии-поселении, сможет больше времени уделять своему малолетнему ребенку и будет иметь возможность для возмещения причиненного материального ущерба.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Коптеловой О.В. без удовлетворения, указывая на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Коптелова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство она и ее защитник поддержали в судебном заседании. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Коптеловой О.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 13 мая 2010 года.
Наказание Коптеловой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего – рецидива преступлений, соразмерно содеянному, является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом вида исправительного учреждения при наличии у нее малолетнего ребенка и необходимости возмещения материального ущерба потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания определяется в исправительных колониях общего режима.
В связи с тем, что в действиях Коптеловой О.В. имеется рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Изменение вида исправительного учреждения возможно в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2010 года в отношении Коптеловой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Коптеловой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: