Председательствующий Баранова О.И.Дело № 22-8792/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«7» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г..
судей: Дроздовой Л.В., Кундрюковой Е.В.
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Белозеровой Г.Г. на приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010 года, которым
Белозерова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждена:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря 2004 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, кассационную жалобу – удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белозерова Г.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – маковой соломки, массой 80 грамм.
Преступление совершено в д.<адрес> <адрес> 27 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Белозерова Г.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию ее действий, указывает на чрезмерную суровость приговора, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и определить отбывание наказание в колонии-поселении, указывая, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, находясь в колонии-поселении сможет материально помогать своим малолетним детям.
На кассационную жалобу осужденной от прокурора Бирилюсского района Красноярского края Базановой В.А. поступили возражения, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина Белозеровой Г.Г. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе осуждённой.
Действия Белозеровой Г.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Назначенное Белозеровой Г.Г. наказание, как за инкриминируемое преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует принципу справедливости. Судом выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и учтены в полном объеме все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осуждённой Белозеровой Г.Г., в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, основания считать его излишне суровым – отсутствуют.
С учетом обстоятельства, отягчающего наказание – особо опасного рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ не применяются.
Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом вида исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания определяется в исправительных колониях общего режима.
В связи с тем, что Белозерова осуждена за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в исправительной колонии общего режима. Изменение вида исправительного учреждения возможно в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 ноября 2010 года в отношении Белозеровой Гелены Георгиевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>