Председательствующий: Литвинова Ю.В.материал №22К-8626/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«7» декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей <данные изъяты>
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Прутовых В.Ю. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2010 года,
которым производство по ходатайству осужденного Прутовых <данные изъяты> о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания – прекращено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 27 августа 2009 года Прутовых В.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 августа 2001 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17 марта 2005 года, конец срока - 17 августа 2010 года.
11 января 2010 года в Железнодорожный районный суд г.Красноярска от Прутовых В.Ю. поступило ходатайство о его переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 24 декабря 2009 года, указывая, что отбыл 4/5 срока назначенного ему наказания, отбывая наказания в исправительной колонии строгого режима, не имеет возможности трудоустроиться.
11 марта 2010 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Прутовых отказано.
Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 марта 2010 года отменено, материал в отношении Прутовых направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Железнодорожный районный суд г.Красноярска от 8 июня 2010 года вышеуказанное ходатайство осужденного Прутовых передано по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, куда поступило 26 июня 2010 года.
В связи с необходимостью истребования характеризующего материала на осужденного судебное заседание назначено на 10 августа 2010 года.
10 августа 2010 года судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства Прутовых отложено на 20 августа 2010 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении осужденного.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2010 года производство по ходатайству осужденного Прутовых о переводе в колонию-поселение прекращено, при этом свое решение суд мотивировал тем, что Прутовых в полном объеме отбыл наказание, назначенное приговором от 27 августа 2009 года.
В кассационной жалобе осуждённый Прутовых В.Ю. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, указывая, что судом нарушены сроки при рассмотрении его ходатайства, вывод суда о том, что он полностью отбыл наказание, назначенное приговором от 27 августа 2009 года, не соответствует действительности, поскольку не отбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию, назначенному приговором от 23 июня 2010 года.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Прутовых В.Ю. подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Пункт «г» части 2 статьи 78 УИК РФ предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Принимая решение о прекращении производства по ходатайству Прутовых, суд исходил из того, что наказание по приговору от 24 декабря 2009 года Прутовых отбыто, оставив без внимания то, что Прутовых осужден приговором 23 июня 2010 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2010 года к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, срок наказания по приговору от 24 декабря 2009 года нельзя считать отбытым, в связи с чем, решение суда о прекращении производства является неправильным, поскольку выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы Прутовых о необоснованно длительном сроке рассмотрения его ходатайства, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Кроме того, материал по ходатайству Прутовых поступил в Норильский городской суд 29.06.2010 года, 10.08.2010 года судебное заседание было отложено, поскольку осужденный по требованию суда не был доставлен в судебное заседание, что свидетельствует, об объективности причин увеличения срока рассмотрения ходатайства, а именно: необходимостью истребования характеризующего материала на осужденного. При таких обстоятельствах доводы жалобы о не своевременном рассмотрении его ходатайства, являются необоснованными.
При новом рассмотрении суду следует принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного Прутовых в строгом соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Прутовых <данные изъяты> о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, отменить, материал направить на новое рассмотрение в том же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи