Председательствующий судья Фадеев В.В.дело №22К-9134/2010
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Овсепяна Т.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010г., в отношении
Овсепяна Т.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав адвоката Сверкунова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Овсепяна Т.С. об отмене постановления суда, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Красноярского краевого суда от 21.05.2008г. Овсепян Т.С. осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Овсепян Т.С. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009г. № 141- ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ ».
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 29.09.2010г. ходатайство осужденного Овсепяна Т.С. удовлетворено частично, постановлено считать Овсепяна Т.С. осужденным по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Овсяпен Т.С. не согласившись с решением суда, просит его отменить. Мотивируя тем, что назначенное наказание в виде 8 лет 11 месяцев считает чрезмерно суровым и несправедливым.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, от есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Овсепяна Т.С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, признал необходимым в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что оснований для снижения наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 33, ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Доводы осужденного Овсепяна Т.С. о недостаточном снижении сроков наказания по вышеуказанному приговору не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010г. в отношении Овсепяна Т.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда