определение



Председательствующий судья Худоногова О.А.дело №22К-9202/2010

К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск23 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

При секретаре Дорохиной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Мантулина В. В. на постановление Советского районного судаг. Красноярска от 15 октября 2010г., которым Мантулину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей оставить жалобу Мантулина В.В. без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 26.02.2009г. Мантулин В.В. осужден по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 26.02.2009г.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.08.2010г.Мантулин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Мантулин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл обязательную часть срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Мантулину В.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мантулин В.В. выражает свое не согласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл 1 год 9 месяцев лишения свободы, взысканий не имеет, имеет поощрения, был переведен из колонии особого режима на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденногоМантулина В.В., судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным, выводы суда основаны на полно исследованных судом доказательствах, получивших оценку суда.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания. По смыслу приведенного закона это право суда, а не обязанность.

Как видно из материалов дела Мантулин В.В. действительно отбыл более половины назначенного наказания, однако за указанный период не зарекомендовал себя с положительной стороны.

Так, Мантулин В.В. за время нахождения в учреждении не был трудоустроен, к работе рвения не проявляет, к общественно полезному труду относиться без энтузиазма, допускал незначительные нарушения режима содержания, однако в целях стимулирования правопослушного поведения взыскания не налагались, не принимал участия в общественной жизни и в самодеятельных организациях.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости отказа осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными, поскольку устойчивое законопослушное поведение осужденного за период отбывания наказания, подтверждающее его стремление к исправлению, не сформировано и исправление осужденного не может быть обеспечено при замене неотбытой части наказания лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, судебная коллегия не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2010г. в отношении Мантулина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200