Председательствующий судья Гуськова Л.Я.дело № 22-9396/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре: Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яптунэ М.А. на приговор Усть–Енисейкого районного суда Красноярского края от 29 ноября 2010г., которым
Яптунэ М.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ, с образованием6 классов, не женатый, проживающий <адрес>
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей приговор в отношении Яптунэ М.А. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яптунэ М.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимогоЯптунэ М.А., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.316 УПК РФ, Яптунэ М.А. признан виновным в том, что 14 июля 2010г. в 01 час 00 минут, находясь на лодочном причале реки <данные изъяты>, увидел принадлежащую ФИО1. моторную лодку «Казанка-2М» с лодочным мотором «Вихрь-30Р электрон», после чего тайно похитил лодочный мотор «Вихрь-30Р электрон» стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Яптунэ М.А. выражает свое не согласие с приговором, считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Яптунэ М.А. приговора.
Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержание приговора отвечает требованиям закона.
При решении вопроса о назначении Яптунэ М.А. наказания судом были учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства по делу, в том числе и признанные судом для Яптунэ М.А. смягчающими наказание.
Назначенное осужденному Яптунэ М.А. наказание отвечает как требованиямст.62 УК РФ, определяющей размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в своей кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от29 ноября 2010г. в отношении Яптунэ М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яптунэ М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда