Председательствующий судья Фадеев В.В.дело №22К-9135/2010
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск23 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Боровикова К.М. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010г., которым осужденному Боровикову К.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора от 11. 03.2008г.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда в отношении Боровикова В.А. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2008г. Боровиков В.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Боровиков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Боровикову К.М. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Боровиков К.М. выражает не согласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что при постановлении приговора от 11.03.2008г., судом не были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем полагает, что данный приговор подлежит пересмотру в связи с изменениями в действующем законодательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела, в приговоре от 11.03.2008г. в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления с применением оружия, а обстоятельств смягчающих наказание, не установлено, что как правильно указал суд первой инстанции, исключает применение правил ст.62 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного о том, что суд при постановлении приговора от 11.03.2008г. суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренныеп. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может, поскольку данный приговор вступил в законную силу, а потому в соответствии со ст.ст. 402-403 УПК РФ может быть пересмотрен только в порядке надзора.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный Боровиков К.М., не имеется.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010г. в отношении Боровикова К.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровикова К.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда