Председательствующий: <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Красноярск 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Гроцкой Н.А. судей - Перминовой Г.П., Ерофеева А.И. секретаря Афанасенко М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Хворова А.В. на приговор <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Хворов Андрей Владимирович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Хворов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шматовой И.В., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хворов А.В. осужден за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе Хворов высказывает свое несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым. Осужденный указывает на положительные характеристики от соседей, участкового, с трех работ, благодарственные письма с работы; <данные изъяты> Осужденный сожалеет о совершенном преступлении - вину признал полностью, раскаивается, сделал для себя должные выводы. Хворов полагает, что лишение свободы может привести к разрыву семьи. Осужденный просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу поданы возражения помощника <данные изъяты> прокурора.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Хворова не подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Хворова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314-316 УК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд, признав, что обвинение, предъявленное Хворову обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и, учитывая, данные, характеризующие личность подсудимого, постановил обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания Хворову суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.6 60,64 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ в том числе обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Назначая наказание Хворову с применением ст. 64 УК РФ, суд учел в качестве исключительного обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные характеризующие личность: исключительно положительные характеристики с места работы, <данные изъяты>, а также учел в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Назначенное Хворову наказание справедливое, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается.
Оснований для снижения наказания, по основаниям указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворова Андрея Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хворова А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: