Председательствующий: <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Гроцкой Н.А. судей - Перминовой Г.П., Ерофеева А.И. секретаря Афанасенко М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Моисеенко К.С. на приговор <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Моисеенко Константин Степанович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено Моисеенко наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера принуждения Моисеенко - обязательство о явке отменено, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Перминовой Г.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шматовой И.В., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеенко осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационной жалобе Моисеенко высказывает свое несогласие с назначенным наказанием, считая его суровым. Осужденный просит учесть положительные характеристики, активное способствование выявлении и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит учесть то, что после освобождения из мест лишения свободы сразу устроился на работу, проживал с племянницей и матерью, <данные изъяты>
На кассационную жалобу поданы возражения помощника <данные изъяты> прокурора.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Моисеенко не подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Моисеенко постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Суд, признав, что обвинение, предъявленное Моисеенко обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и, учитывая, данные, характеризующие личность подсудимого, постановил обвинительный приговор.
При определении вида и размера наказания Моисеенко суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Назначая наказание Моисеенко, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины Моисеенко и раскаяние, <данные изъяты>
Назначенное Моисеенко наказание справедливое, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается.
Оснований для снижения наказания, по основаниям указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <данные изъяты> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеенко Константина Степановича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Моисеенко К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: