Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.22К–8793/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск07 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С. А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шарыгиной В.Н. в интересах осужденного Козбанова А.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Козбанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Норильского городского суда Красноярского края от 04 октября 2005 г. по ч.4 ст. 111 УК РФк 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04 октября 2005 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Красиковой О.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Козбанов А.В. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе адвокат Шарыгина В.Н. просит отменить постановление суда, ходатайство осужденного удовлетворить; просит не принимать во внимание мнение администрации колонии о том, что осужденный имел за период отбывания наказании 7 взысканий, так как они все в настоящее время погашены и не должны влиять на принятие судом решения об условно-досрочном освобождении; просит учесть, что Козбанов А.В. страдает тяжелым хроническим заболеванием, является инвалидов 3 группы и нуждается в квалифицированной медицинской помощи; кроме того, он имеет семью и поддерживает связь с родственниками; в 2009 г. он окончил ПТУ, получил специальность электромонтера, намерен после освобождения работать по специальности.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы жалобы защитника о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Козбанов А.В. судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления, мнение представителя исправителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материала, Козбанов А.В. за весь период отбывания наказания, согласно справке, представленной администрацией колонии (л.д.3), имеет 1 поощрение, имел 7 взысканий, которые в настоящее время хотя и погашены, однако в целом администрация, не поддержавшая ходатайство осужденного, а также психолог пришли к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Таким образом, выводы суда о невозможности удовлетворения ходатайства Козбанов А.В. основаны на всестороннем исследовании его личности и поведения, с учетом имеющейся в материале характеристики, оснований не доверять которой у суда не имелось, т.к. в судебном заседании представитель администрации подтвердил её и не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких данных судья пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не достиг цели исправления, а поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Состояние здоровья Козбанов А.В. было учтено судом при постановлении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2010 г. в отношении Козбанов А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шарыгиной В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: