Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.Материал № 22К- 8764/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск02 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Рубан Е.И., Беловой О.Г.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Авдеевой Е. В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 г., которым Авдеева Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска от 08.02.2008 г. по ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Завгородней Е.Ф., объяснения адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска от 08.02.2008 г. Авдеева Е.В. осуждена по ч.3 ст. 327, ч.5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Авдеева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, назначенного по приговору, до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденной Авдеева Е.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Авдеева Е.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что она имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая находится под опекой престарелой бабушки ФИО8, являющейся инвалидом 1 группы и в настоящее время, после смерти отца, состояние ее здоровья ухудшилось, она сама нуждается в помощи; также указывает на то, что администрация колонии не поддержала ее ходатайство, однако характеризует ее удовлетворительно, что говорит о необъективности; указывает, что за время отбывания наказания она имеет 4 благодарности, а наложенные взыскания погашены, она находится на облегченных условиях содержания, переведена в колонию-поселение, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления; указывает, что родительских прав ее не лишали, она всегда добросовестно относилась к труду, работала, характеризовалась по месту работы положительно; также полагает, что судом не дана оценка тому, что после освобождения она будет трудоустроена, у нее имеется постоянное место жительства, она является матерью-одиночкой и намерена сама заниматься воспитанием своей дочери и просит учесть, что она отбыла часть срока наказания.
Исследовав материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу закона, при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, личность осужденной, условия жизни на свободе, ее желание и возможность заниматься воспитанием детей, поведение после совершения преступления, во время отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Авдеева Е.В. осуждена за ряд преступлений, в том числе и за особо тяжкое, направленное против здоровья населения и общественной нравственности – ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ранее также была судима, в том числе и к реальному лишению свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, так как допускала нарушения режима отбывания наказания, за что дважды подвергалась взысканиям и, хотя взыскания погашены и она четыре раза поощрялась за добросовестное отношение к труду, однако в целом администрация возражала против удовлетворения ходатайства осужденной.
Из материала следует, что несовершеннолетняя дочь осужденной - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (л.д.19), в отношении которой родительских прав она не лишена, находится на попечении у бабушки – ФИО8(л.д.26), проживает вместе с ней и другими родственниками в благоустроенной квартире (л.д.22).
Доводы жалобы осужденной о том, что опекун дочери – ФИО8 не может по состоянию здоровья заниматься воспитанием её дочери не нашли своего подтверждения, так как таких данных нет, более того, на момент признания её опекуном – распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26), она уже являлась инвалидом третьей группы, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство не явилось препятствием для принятия такого решения( л.д.21).
Доводы о необъективности администрации исправительного учреждения при даче характеристики на осужденную судебная коллегия также отклоняет, поскольку ничем не подтверждаются, наоборот, опровергаются характеристиками, данными в том числе и психологом (л.д. 3,36 ), оснований не доверять которым у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Авдеева Е.В. об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2010 г. в отношении Авдеева Е.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: