Председательствующий: Кулакова Г.Н.22К- 9338/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Ерофеева А.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Непомнящего И.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 г., которым Непомнящий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 августа 2002 года по п. «в» ч.3 ст.132, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии Непомнящий И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, конец срока 28.02.2011 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Непомнящий И.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Непомнящий И.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, поскольку имеет три поощрения, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает, суд необоснованно указал, что документы, подтверждающие его исправление, в материалах дела отсутствуют.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Доводы жалобы осужденного о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии со ст.78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных и должно решаться в зависимости от поведения осужденного во время отбывания наказания, однако в данном случае судом правильно установлено, что Непомнящий И.В. своим поведением не доказал, что может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Приходя к такому выводу, суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принял во внимание, что Непомнящий И.В. за период отбывания наказания имеет 10 взысканий, в том числе с помещением в ШИЗО, признавался злостным нарушителем режима содержания, характеризуется удовлетворительно, как лицо, становящееся на путь исправления и отказал ему в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Как обоснованно указано судом, документов, подтверждающих то обстоятельство, что осужденный встал на путь исправления, суду предоставлено не было, что подтверждается представленными материалами.
Доводы жалобы осужденного о том, что он имеет три поощрения, судебная коллегия также отклоняет, поскольку при решении данного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что соответствует требованиям закона.
Суд не связан позицией представителя администрации исправительного учреждения при решении вопроса о переводе лица в колонию-поселение, который является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 г. в отношении Непомнящий И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: