Председательствующий – Летников Ю.С.Дело № 22-9063/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 г., по которому
БЕЗБОРОДОВ АРТЁМ ВАСИЛЬЕВИЧ,
судимый:
12.07.05 г. по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ на 2 года
лишения свободы условно, с испытательным
сроком 1 год;
23.05.06 г. по ст.70 УК РФ –
на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
17.03.09 г. УДО на 1 год 5 месяцев 17 дней
неотбытого срока,
- осуждён к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – на 4 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, поддержанной осуждённым и адвокатом Барановской Н.М., мнение прокурора Лазукова Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Безбородов осуждён за покушение на грабёж сотового телефона за 3000 руб. у ФИО2, не доведённый до конца ФИО3, пресекшим его действия. Преступление совершено вечером 10 августа 2010 г. на улице г.<адрес>.
В кассационной жалобе осуждённый пишет о несогласии с приговором, поскольку судом не допрошен ФИО4, чрезмерно учтены отягчающие обстоятельства и недостаточно – смягчающие. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.
На доводы кассационной жалобы государственным обвинителем поданы письменные возражения.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, выступления в их поддержку и возражения на них, судебная коллегия оснований к изменению приговора не находит.
Согласно содержанию протокола судебного заседания Безбородов признал, что завладел телефоном ФИО5, указал, что раскаивается в содеянном (л.д.143, 147 оборот); показания ФИО6 на предварительном следствии оглашены с согласия подсудимого и защитника, что предусмотрено ст.281 УПК РФ (л.д.146); потерпевший ФИО8 показал, что, высказав угрозы, Безбородов отобрал телефон, а потерпевший из-за инвалидности не мог оказать сопротивление и правонарушение пресёк появившийся ФИО7 (л.д.144).
При таких данных, оценив доказательства с позиции допустимости и достоверности, суд обоснованно применил уголовный закон, не нарушив прав Безбородова.
Наказание назначено справедливое и смягчению не подлежит в связис наличием рецидива, влекущего в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание. Смягчающие обстоятельства учтены также и поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 21 октября 2010 г. в отношении БЕЗБОРОДОВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.