Председательствующий – Кабанцов С.Н.Дело № 22-9004/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск21 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Баранникова В.П.,
судей – Запасовой А.П. и Крынина Е.Д.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года
дело по кассационному представлению на приговор Байкитского районного суда от 25 октября 2010 г., по которому
БОГОТО А.Б.,
судимый:
22.10.04 г. по п.«а» ч.2, п.п. «а, б» ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ;
ч.1, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.ст.70, 79 УК РФ –
на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 31.03.09 г.
УДО на 7 месяцев 8 дней неотбытого срока;
7.06.2010 г. по ч.1 ст.116 УК РФ на 140 часов
обязательных работ, наказание отбыто,
- осуждён по п.«а» ст.73 УК РФ на 2 года6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать массовых мероприятий и не участвовать в них, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Заслушав доклад судьи краевого суда Баранникова В.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, поддержанного прокурором Шматовой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Богото осуждён за то, что 11 июля 2010 г. в 4 часа проник в квартиру № дома № по <адрес> для хищения ноутбука и тайно похитил его, причинив владельцу ФИО2 значительный ущерб в 35 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ и стороной защиты приговор не обжалован.
В кассационном представлении указано, что в приговоре об условном осуждении не конкретизированы запреты на посещение и участие в массовых мероприятиях и ставится вопрос об отмене, или изменении этого решения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что в кассационном представлении обоснованно указано на то, что при установлении ограничений и обязательств при назначении условного осуждения в отношении Богото суд допустил ошибку – назначаемое ограничение, предусмотренное ч.5 ч.1 ст.53 УК РФ, хотя решения о назначении дополнительного наказания не принимал.
Поэтому решение о запрете на посещение массовых мероприятий и на участие в них следует из приговора исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Байкитского районного суда от 25 октября 2010 г.в отношении БОГОТО А.Б. изменить: исключить возложение на осуждённого обязанности не посещать массовых мероприятий и не участвовать в них.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:- Баранников В.П.
Судьи:- Запасова А.П.,
Крынин Е.Д.