Председательствующий – судья Дмитриева О.И.22к-9039-2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2010 года, которым в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>;
осужденного 08 июня 2006 года по ст. 70 УК РФ (приговор от 13 июля 2005 года) к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 июня 2006 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э. полагавшую в удовлетворении кассационной жалобы отказать, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Канского городского суда от 08 июня 2006 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 18 июля 2006 года, ФИО1 был осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При этом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны явка с повинной, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Канского городского суда от 08 июня 2006 года наказание, назначенное ФИО1 по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 июля 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, приведении приговора Канского городского суда от 08 июня 2006 года в соответствие с ФЗ РФ № 141 и снижении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ не может превышать 2/3 от максимально возможного наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. При этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 по приговору от 08 июня 2006 года при наличии явки с повинной, частичном добровольном возмещении морального вреда потерпевшему и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вышеуказанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно, размер наказания, определенный при этом как по ст. 70 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи