Председательствующий: Орлова С.Н.№ 22 к-8260/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осуждённого Паршукова В.В. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года, которым
Паршуков <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:
19.02.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства. Постановлением от 20.10.2008 года неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы;
22.01.2009 г. по п. «д» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.166, трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.02.2008 г. к 4 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы;
28.04.2009 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.01.2009 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужденный приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17.02.2010 г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.01.2009 года и от 28 апреля 2009 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Паршукова В.В., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Ерзунова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материала, Паршуков В.В., осужденный приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2010 г., отбывал наказание в исправительной колонии общего режима ФБУ ИЗ-№
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 1 июня 2010 года Паршуков В.В. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
С 22 июня 2010 года Паршуков В.В. отбывал наказание в колонии-поселении КП-№ ФБУ ОИУ-№ п.<адрес> района Красноярского края.
И.о. начальника КП-№ ФБУ ОИУ-№ ФИО5 обратился в суд с представлением о переводе Паршукова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года Паршуков В.В. переведён из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 17 февраля 2010 г. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в колонии поселении.
В кассационной жалобе осуждённый Паршуков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться в деле и принять правильное решение, указывая, что о дате судебного заседания извещен за два часа, что не позволило ему подготовиться к судебному заседанию; в судебном заседании заявил о согласии с изменением вида исправительного учреждения по причине введения в заблуждение администрацией исправительного учреждения, представители которой сообщили ему, что при согласии переводом его на прежний режим исправительного учреждения, с него будет снято взыскание и он быстрее освободится условно-досрочно; характеристика администрации исправительного учреждения необъективна, поскольку он выполняет правила внутреннего распорядка, подчиняется всем требованиям администрации; за нарушение режима он понес наказание в виде помещение в штрафной изолятор, в связи с чем, считает изменение вида исправительного учреждения слишком суровой мерой воздействия.
На кассационную жалобу осужденного Паршукова В.В. поступили возражения от государственного обвинителя помощника прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Черкашина М.А., заместителя прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Лапина К.А., начальника КП-№ ФБУ ОИУ-№ ФИО8, в которых указано на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, хранение запрещенных предметов.
Из материала следует, что Паршуков В.В. 10 августа 2010 года в 14 часов 30 минут без уважительных причин прекратил работу и без разрешения администрации исправительного учреждения покинул рабочее место – учебно-производственный участок «<адрес>», где он трудоустроен подсобным рабочим.
Кроме того, после установления места нахождения Паршукова В.В. в тот же день в 16 часов около магазина «<адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята бутылка водки, которую он хранил за поясом брюк.
За допущенные нарушение, каждое из которых является основанием для признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, Паршуков В.В. был водворен в штрафной изолятор на 10 суток (л.м. 27) и постановлением и.о. начальника КП-№ ФБУ ОИУ-№ ФИО5 от 12 августа 2010 года (л.м. 23) по представлению администрации исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Наложенные администрацией колонии – поселения взыскания Паршуковым В.В. не обжаловались, не оспариваются осужденным они и в кассационной жалобе.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о переводе Паршукова В.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденного о том, что его согласие с представлением администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения вызвано тем, что он введен в заблуждение администрацией колонии, и о предвзятом к нему отношении являются надуманными и не принимаются во внимание судебной коллегией.
Его же доводы о несвоевременном извещении о времени и месте рассмотрения ходатайства администрации исправительного учреждения судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании Паршуков В.В. участвовал лично, процессуальные права ему были разъяснены, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, его доводы о нарушении его прав и процедуры рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года в отношении Паршукова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Паршукова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: