Председательствующий судья Хохлов М.Н.Дело № 22 – 127/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Плужниковой Т.Н. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года, которым
Собалев А.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: в 10-дневный срок после вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлено взыскать с Собалева А.В. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Плотовой А.В., в интересах Собалева А.В., мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Собалев А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4
Преступление совершено 31 июля 2010 года в <адрес> Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Собалеву А.В. наказания, мотивируя тем, что суд в нарушение принципа справедливости, не применил к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора суда не находит.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Собалева А.В., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд, учитывая то, что Собалев А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на момент ДТП находился в трезвом состоянии, профессия водителя для него является основной, счел возможным не применять к последнему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2010 года в отношении Собалева А.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Плужниковой Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи