Председательствующий судья Буяновский И.П.Дело № 22 -160/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска В.М. Яхина, на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года, которым
Дударев А.А., <данные изъяты>, не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Постановлено взыскать с Дударева А.А. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования компании «Росно» 12 611 рублей за медицинскую помощь потерпевшей ФИО6
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, выступление адвоката Плотовой А.В., в интересах Дударева А.А., мнение прокурора Форналь В.С., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Дударев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО6
Преступление совершено 26 мая 2010 года в <адрес> Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания Дудареву А.А., мотивируя тем, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством: противоправное поведение потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены полном объеме.
Квалификация действий осужденного Дударева А.А. по ч. 1 ст. 111 УК является правильной.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления заместителя прокурора г. Норильска, поскольку Дудареву А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он толкнул ФИО6 рукой, отчего она упала, а затем нанес один удар ногой сверху вниз в область живота, лежащей на полу потерпевшей. С данным обвинением ФИО7 согласился.
Ссылка прокурора на протоколы допросов осужденного и потерпевшей на предварительном следствии не состоятельна, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и материалы дела в судебном заседании не исследовались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 октября 2010 года в отношении Дударева А.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Норильска В.М. Яхина - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи