Председательствующий судья Складан М.В.Дело № 22к-167/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынская Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года материал по кассационной жалобе Самородновой Я.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 года, которым
Самороднова Я.В., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года, с внесенными в приговор изменениями 20.04.2010 года, Самороднова Я.В. осуждена по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Самороднова Я.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что она отбыла более половины назначенного срока наказания, в содеянном раскаялась, взысканий не имеет, приобрела дополнительную профессию, к труду относится добросовестно.
Постановлением судьи Свердловского районного суда в ходатайстве Самородновой Я.В. об условно-досрочном освобождении отказано в связи с тем, что цели наказания не достигнуты и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденная Самороднова Я.В, просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что решение суда является
необоснованным и несправедливым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденной наказания, назначенного судом и оценить ее поведение.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, ее отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденная доказала своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленного материала усматривается, что осужденная трудоустроена в швейный цех швеёй. К труду и своим обязанностям относится посредственно, поощрений нет, неоднократно допускала нарушения режима содержания, действующих взысканий не имеет. Устойчивого положительного отношения к соблюдению установленных правил поведения нет.
Администрация ФБУ ИК-22 ее ходатайство об условно-досрочном освобождении в суде не поддержала, считая, что Самороднова Я.В. не доказала свое исправление, имеется вероятность рецидива совершения преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, а также мнения администрации исправительного учреждения, суд обоснованно признал, что Самороднова Я.В. не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания и пришел к выводу о преждевременности решения вопроса о её условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г в отношении Самородновой Я.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи