Председательствующий судья Золотой В.В.Дело № 22-237/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Е.В., Хасаншина М.М.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Красули Э.В., его адвоката Елизарьевой Е.Л., на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2010 года, которым
Красуля Э.В., <данные изъяты>, судимый:
1. 29.02.2001 года, с учетом внесенных в приговор изменений от 15.07.2004 года, по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
2. 24.07.2001 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,
11.10.2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня,
3. 10.07.2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
19.02.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня,
осужден: по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Баранов Е.В., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Елизарьевой Е.Л. в интересах Красули Э.В., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Красуля Э.В. осужден за два незаконных сбыта наркотических средств: героина массой 0,132 грамма и 1,118 грамма, которое является крупным размером, покушение на незаконный сбыт наркотических средств героина массой 0,106 грамма, а также за незаконное хранение наркотического средства героина массой 1,051 грамма без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены 25 января 2010 года, 18 марта 2010 года и 05 апреля 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Красуля Э.В. просит оправдать его, мотивируя тем, что он не сбывал наркотические средства; по эпизодам от 25.01.2010 года, 18.03.2010 года он осужден только на основании показаний Баранова Е.В., с которым у него неприязненные отношения и ФИО12, которая имела условный срок на то время и поэтому под давления следствия оговорила его, других доказательств в материалах уголовного дела нет; 05 апреля 2010 года он перед началом обыска выдал добровольно наркотическое средство, имеющееся у него.
В кассационной жалобе адвокат Елизарьева Е.Л., в интересах осужденного Красули Э.В., просит изменить приговор суда, оправдать его по п. б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ мотивируя тем, что суд необоснованно принял во внимание показания Баранова Е.В., без учета наличия неприязненных отношений осужденного с ним и вынужденных показаний ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований к отмене приговора не находит.
Вина Красули Э.В. в совершении двух незаконных сбытов наркотического средства, одно из которых является крупным размером, покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина, а также незаконном хранении наркотического средства героина без цели сбыта в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых дан в приговоре, в том числе: протоколами обыска и изъятия у Красули Э.В., у Баранова Е.В. порошкообразного вещества, так и у ФИО7, протоколом выдачи ФИО9 свертка с порошкообразным веществом, заключениями эксперта, показаниями свидетелей.
Из протокола обыска по месту жительства Баранова Е.В. по <адрес> №а <адрес> по месту жительства Красули Э.В. по <адрес> № <адрес> усматривается, что были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 72-75, 93-98).
Из заключений эксперта следует, что изъятые при обыске у Красули
Э.В. и Баранова Е.В. порошкообразные вещества являются наркотическим средством героином (т. 1 л.д.81-83,138-141).
Из протокола досмотра ФИО7 следует, что у него изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д.25)
Из заключения эксперта усматривается, что изъятое у ФИО7 порошкообразное вещество, является наркотическим - героином (т.1 л.д.34-35).
Из протокола выдачи следует, что ФИО8 выдал сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.132).
Из заключения эксперта усматривается, что выданное ФИО9 порошкообразное вещество, является наркотическим – героином (т.1 л.д. 138-141).
Свидетель Баранов Е.В. в судебном заседании показал, что 25 января 2010 года его знакомый ФИО10 обратился к нему с просьбой помочь приобрести наркотик на 500 рублей. Он пошел к Красуле Э.В. и на эти деньги приобрел героин, который передал ФИО10 Позже узнал, что ФИО10 задержали и у него изъяли героин, который он приобрел для него.
Свидетель ФИО10 в суде подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства через Баранова.Е.В.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, следует, что он знает о том, что Красуля Э.В. занимается распространением наркотических веществ. 05.04.2010 года он согласился провести проверочную закупку наркотического вещества. Ему в милиции передали 500 рублей, в присутствии понятых, для приобретения наркотического вещества. После чего поехали к общему знакомому Баранову Е.В., у которого он попросил приобрести наркотик. Баранов Е.В. позвонил своей жене, которая пришла, взяла деньги и ушла. По возвращению она передала ему сверток с порошкообразным веществом, который он выдал добровольно сотрудникам милиции (т.1 л.д.178-180).
Из показаний свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в течение полугода 2009 года и января 2010 года к ним в отдел поступала информация о том, что Красуля Э.В., проживающий по <адрес> № <адрес> занимается сбытом наркотических средств. 18 марта 2010 года был произведен обыск в квартире Баранова Е.В., в ходе которого был обнаружен и изъят героин массой 0,132 грамма. Допрошенный Баранов Е.В. пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у Красули Э.В. После этого Баранов Е.В. и его жена дали согласие участвовать в изобличении Красули Э.В. 05 апреля 2010 года поехали к дому Баранова, ФИО8 поднялся к нему в квартиру. Через некоторое время он вернулся и передал сверток с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что по его просьбе указанное вещество приобрела ФИО12 у Красули Э.В. и она находится у него. Поехали к Красуле Э.В. и произвели обыск в его квартире, где изъяли героин (т.1 л.д. 178-180).
Из оглашенных показаний в судебном заседании, с согласия сторон, свидетеля ФИО12 данными ею на предварительном следствии следует, что в течение февраля-марта 2010 года она постоянно приобретала героин у Красули Э.В. Приобретала она героин у него по просьбе других лиц, поскольку Красуля Э.В. просил, чтобы к нему кроме нее никто не приходил за героином. Ее муж раньше сам приобретал героин у Красули Э.В., но последнее время Красуля Э.В. перестал продавать ему героин. 05 апреля 2010 года ей позвонил Баранов Е.В. и попросил приобрести героин для его знакомого. Красуля сказал ей, чтобы она сходила и забрала деньги, что она и сделала. Полученный от Красули сверток она передала ФИО8 в квартире Баранова Е.В. По просьбе Красули она пошла в аптеку за шприцами с деньгами полученными от ФИО8 и по возвращению из аптеки была задержана. (т. 1 л.д. 155-159).
В ходе предварительного следствия Красуля Э.В., в присутствии адвоката, полностью подтвердил обстоятельства произошедшего 05 апреля 2010 года, а также факты неоднократных ранее продаж наркотического средства (т.1 л.д. 185-186).
Таким образом, совокупность выше изложенных доказательств дала основание суду придти к объективному выводу о доказанности вины Красули Э.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Не могут быть приняты во внимание доводы Красули Э.В. относительно того, что он выдал наркотические средства добровольно перед началом обыска, поскольку сотрудники милиции прибыли в квартиру Красули Э.В. с целью его задержания и обыска. Выдача героина произошла при производстве процессуального действия, непосредственно направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств.
Наказание Красуле Э.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2010 года в отношении Красули Э.В. оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката Елизарьевой Е.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи