Председательствующий – судья Жуков К.М.22К–9207-2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Турьева С.Ф. – адвоката Смирнова И.Г. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2010 года, которым:
Турьеву С.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденному 07 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
отменено условное осуждение, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять со 02 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Зырянову Ю.О., представившую ордер № 2711, поддержавшую требования жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2009 года Турьев за совершение тяжкого преступления осужден в особом порядке судебного разбирательства к условной мере наказания, с возложением обязанностей:
не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, находиться по месту постоянного жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе или лечении.
Приговор от 07 декабря 2009 года вступил в законную силу после истечения срока кассационного обжалования.
Условно осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Зеленогорску поставлен 23 декабря 2009 года.
При постановке на учет Турьеву письменно разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе положения ст. 190 УИК РФ, была определена периодичность явки на регистрацию – второй понедельник каждого месяца.
Однако после постановки Турьева на учет в УИИ условно осужденный при проверках не находился в установленные часы по месту жительства, не явился на регистрационную отметку 01 марта 2010 года, за что письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения; а 18 марта 2010 года судом первой инстанции условно осужденному Турьеву был продлен испытательный срок на 3 (три) месяца.
В дальнейшем 20 мая 2010 года испытательный срок Турьеву был вновь продлен на 2 (два) месяца за то, что условно осужденный 12 марта 2010 года допустил нарушение общественного порядка, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
08 июня 2010 года постановлением судьи на Турьева были возложены дополнительные обязанности – в течение одного месяца посетить врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма? поскольку условно осужденный при проверках не находился в установленные часы по месту жительства, в мае 2010 года нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Поскольку 09 августа 2010 года, 13 сентября 2010 года условно осужденный Турьев без уважительных причин не явился в УИИ на регистрацию, без уведомления контролирующего органа сменил место жительства, за что предупреждался о возможной отмене условного осуждения, 04 октября 2010 года начальник Зеленогорской УИИ обратился в суд с представлением об отмене условно осужденному Турьеву условного осуждения, направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что условно осужденный на регистрационные отметки в инспекцию в августе и сентябре 2010 года не является, с 16 сентября 2010 года изменил место жительства без уведомления инспекции, то есть уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных приговором суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Смирнов И.Г. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении судьей неправильно применен закон. Ранее постановлением Зеленогорского городского суда от 21 сентября 2010 года было отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Турьева, и в прошлом судебном разбирательстве представитель инспекции не указывала, что его подзащитный 13 сентября 2010 года не явился на регистрацию и сменил место жительства.
В настоящее время повторно указано одно и тоже нарушение - неявка на регистрацию 09 августа 2010 год, которое уже было предметом исследования суда при рассмотрении предыдущего представления. Суд при вынесении обжалуемого постановления не учел данные факты и незаконно отменил условное осуждение в отношении Турьева.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленного материала, при вынесении 07 декабря 2009 года приговора на Турьева были возложены определенные обязанности, об ответственности за невыполнение которых он был письменно предупрежден.
В судебном заседании при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции объективно установлено, что условно осужденный Турьев дважды - в августе и сентябре 2010 года - без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также с 16 сентября 2010 года изменил место жительства без уведомления инспекции. Данные нарушения не отрицались самим Турьевым в суде, что следует из протокола судебного заседания.
Судебная коллегия считает, что у условно осужденного имелась реальная возможность поставить в известность контролирующий орган о смене своего места жительства, а также периодически являться на регистрационные отметки.
Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все меры для обеспечения исполнения Турьевым возложенных на него приговором суда обязанностей. Он неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения за допущенные нарушения порядка отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех материалов, личности осужденного, судом принято обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Турьева в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 07 декабря 2009 года, в связи с систематическим, злостным неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.
Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения проведено в судебном заседании с соблюдением действующего законодательства. Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено по существу в присутствии осужденного и его защитника.
Доводы, изложенные защитником в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не влекущими признание судебного решения подлежащим отмене или изменению.
Судьей при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом оценены обстоятельства, при которых осужденным были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также данные о его личности. Наличия уважительных причин для неисполнения обязанностей, возложенных судом, в судебном заседании установлено не было, что подтверждается и при настоящей проверке материалов.
Довод жалобы о том, что нарушение, допущенное Турьевым 09 августа 2010 года в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ранее уже было предметом рассмотрения в суде при обращении УИИ с представлением об отмене условного осуждения Турьеву, в удовлетворении которого 21 сентября 2010 года судом было отказано, при этом при рассмотрении указанного представления представитель контролирующего органа не сообщил суду о том, что 13 сентября 2010 года Турьев вновь не явился на регистрацию в инспекцию, также не могут являться основанием для отмены постановления.
Из представленного материала видно, что 21 сентября 2010 года действительно судом было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Турьева, поскольку было установлено, что он имеет одно нарушение порядка отбывания наказания, а именно 09 августа 2010 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в его действиях отсутствовал на момент принятия решения признак систематичности допущения нарушений. Никакой ответственности Турьев за указанное нарушение не понес. Нарушения же, допущенные Турьевым 13 сентября 2010 года и 16 сентября 2010 года ранее не были предметом обсуждения суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений, допущенных судьей при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судебной коллегией при настоящей проверке представленных материалов не установлено, вид исправительного учреждения Турьеву назначен правильно, с учетом тяжести преступления, за совершение которого он осужден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2010 года об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Турьева С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смирнова И.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи