Председательствующий судья Василькова Т.Д.дело №22-8936/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск14 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2010 года, которым
Иванов А.В, <данные изъяты>, ранее судимый: 15.05.2003г. с учётомвнесённых в приговор изменений по п.п. «в», «г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся30.06.2008г. условно – досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней,<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение Шматовой И.В., поддержавшей представление, выступление адвоката Зобковой Е.С., полагавшей возможным согласиться с доводами представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Иванов А.В. осуждён за открытое хищение сотового телефона, стоимостью 1 999 рублей, у Т., совершённое 06 сентября 2010 года в г.Ачинске.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Иванова А.В., снижении ему срока лишения свободы, при этом указано, что суд назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы в размере, превышающем одну треть от наказания после применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, в то время как в мотивировочной части приговора указал о назначении наказания без учёта наличия в действиях Иванова рецидива преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены в полном объёме. Процедура рассмотрения дела в кассационном представлении не оспаривается.
Действия Иванова А.В., исходя из предъявленного обвинения, с которым он согласился, и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Обоснованно судом применены при назначении наказания и положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем срок лишения свободы, назначенный Иванову, подлежит снижению, поскольку суд в мотивировочной части указал на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ).
С учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия считает необходимым снизить наказание Иванову до 10 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление удовлетворить, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 октября 2010 года в отношении Иванова А.В. изменить, назначенный ему срок лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ снизить до 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи