Председательствующий судья Бубакова С.Н.дело №22К-10/2010
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010г. кассационную жалобу осужденного Красноборова Д.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от5 февраля 2010г., которым приговор от 21 июня 1999г. в отношенииКрасноборова Д.С. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда в отношении Красноборова Д.С. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от21 июня 1999г. Красноборов Д.С. осужден по п.п. «а,б,в» ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 1999г. вышеуказанный приговор в части осуждения Красноборова Д.С. по ч.4ст. 150 УК РФ отменен, дело производством прекращено, в остальной части приговор в отношении Красноборова Д.С. оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 4 декабря 2001г. наказание Красноборову Д.С. определено к отбытию 7 лет лишения свободы.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 5 ноября 2003г. Красноборов Д.С. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц16 дней.
Постановлением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от20 октября 2004г. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено.
Осужденный Красноборов Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21 июня 1999г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 5 февраля 2010г. ходатайство осужденного Красноборова Д.С. удовлетворено – постановлено считать Красноборова Д.С. осужденным приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21 июня 1999г. по п.п. «а, в» ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 4500 рублей, наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.
В кассационной жалобе осужденный Красноборов Д.С. выражает свое не согласие с постановлением суда, указывает, что преступление, за которое он осужден поч.2 ст.162 УК РФ в настоящее время отнесено к категории тяжких преступлений, а не особо тяжких. Кроме того, полагает, что суд, снизив наказание по приговору от 21 июня 1999г., не учел, что в настоящее время он отбывание наказание по постановлению от 20.10.2004г., которым условно-досрочное освобождение было отменено, и не отбытый срок составляет 2 года 1 месяц 16 дней. В связи с чем, просит постановление суда изменить, срок наказания снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8 декабря 2003г.,ст. 52 УК РФ – конфискация имущества утратили силу.
В связи с этим суд законно и обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п.п «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на дополнительное наказание в виде «конфискации имущества», и снизил срок наказания.
Согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из содержания приговора от 21 июня 1999г. наряду с обстоятельствами смягчающими наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба и явка с повинной, в качестве отягчающих обстоятельств признано совершение преступления в отношении беспомощного лица и особо активная роль в совершении преступлений, что, как правильно указал суд первой инстанции, исключает применение правил ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г.).
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено законно и обоснованно, в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2010г. в отношении Красноборова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Красноборова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда