Председательствующий – Голобородько Ю.Н.дело № 22-196/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А..
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пазднякова В.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2010г., которым
ПАЗДНЯКОВ ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судимый:
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
о с у ж д е нпо ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Пазднякова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек; 2685 рублей 38 копеек; 2148 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Паздняков В.В. признан виновным, и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО11.
Преступление Паздняковым В.В. было совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Паздняков В.В. просит приговор суда отменить и изменить ему режим содержания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Осужденный указывает на то, что в судебном заседании он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, тем самым, способствовал раскрытию преступления.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора Богучанского района Селезневой Е.А. поданы возражения, в которых она просит в удовлетворении доводов осужденного отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пазднякова В.В., возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Вина Пазднякова В.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка, и осужденным фактически не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает, что действиям Пазднякова В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы осужденного Пазднякова В.В., изложенные в кассационной жалобе об изменении вида режима содержания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Как следует из материалов дела, Паздняков В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по № УК РФ за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях Пазднякова В.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал - наличие особо опасного рецидива.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначается отбывать наказание в исправительных колониях особого режима, следовательно, режим Пазднякову В.В. судом первой инстанции назначен верно.
При определении меры наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Паздняковым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, при этом признаны смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Наказание назначено с учетом личности Пазднякова В.В., смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной и наличие в его действиях активного способствования раскрытию преступления.
Судебная коллегия считает назначенное Пазднякову В.В. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его снижения и для изменения вида режима исправительного учреждения, как на это ссылается осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2010 года в отношении ПАЗДНЯКОВА ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :