Председательствующий – Симакова И.А.дело № 22-к-100/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 18 января 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Чужданова В.М. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г., которым
ЧУЖДАНОВУ ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденному
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, доводы осужденного Чужданова В.М., полученные посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Соловьева С.В., мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Чужданов В.М. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока осужденному наступает 20 марта 2011г.
Постановлением Тайшетского городского суда от 20 мая 2010г. осужденный Чужданов В.М. был переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Администрация колонии <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Чужданова В.М. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный злостно нарушал режим содержания в колонии-поселении, на меры воспитательного характера не реагировал, его исправление в колонии-поселении не возможно.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г. осужденному Чужданову В.М. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Чужданов В.М. выражает свое несогласие с постановлением суда. Как указывает осужденный, администрация колонии необоснованно ссылается на взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, суд не должен был принимать их во внимание. Осужденный не согласен со взысканиями от 21 сентября 2010г. и от 13 сентября 2010г., ссылается на то, что он имеет тяжелые заболевания и ограничение по труду. Осужденный выражает несогласие и с характеристикой, представленной психологом. Кроме того, Чуждаков В.М. указывает, что 30 ноября 2010г. в краевом суде рассматривалась его жалоба на постановление об отказе в условно – досрочном освобождении, значит 19 ноября 2010г. суд не мог рассматривать представление о его возврате на прежний вид режима.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Чужданова В.М., изложенные в кассационной жалобе и лично, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, а также за отказ от работы и др.
Как следует из представленной справки по личному делу осужденного Чужданова В.М., он имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания: от 13 сентября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 14 суток за употребление спиртных напитков, и от 21 сентября 2010г. – в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за то, что лежал на полу в штрафном изоляторе. Судом приняты во внимание только имеющиеся у осужденного Чужданова В.М. действующие взыскания, поэтому его доводы в этой части несостоятельны.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 13 сентября 2010г. Чужданов В.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов, Чужданов В.М. отбывает наказание в <адрес> с 14 июля 2010г. Администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, по прибытию в колонию был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно; на меры воспитательного воздействия реагировал адекватно.
Согласно заключению психологической службы, Чужданов В.М. злопамятен, нередко агрессивен, склонен к употреблению алкоголя. Ссылки осужденного о несогласии с данным заключением, являются несостоятельными. Как следует из материала, характеристика психолога основана в целом на поведении осужденного за весь период отбывания наказания, является объективной и правдоподобной, не доверять которой у судебной коллегии нет оснований.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал и настаивал на переводе Чужданова В.М. на прежний вид режима.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Чужданов В.М. привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самого осужденного, рапортами сотрудников колонии. Наложенные взыскания в прокуратуру района осужденный не обжаловал. Следовательно, его доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии со взысканиями, подлежат отклонению.
Доводы осужденного Чужданова В.М., о том, что суд не должен был рассматривать представление администрации о его переводе в исправительную колонию строгого режима, до момента рассмотрения кассационной жалобы на постановление об отказе в условно – досрочном освобождении в суде кассационной инстанции, также являются надуманными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости перевода осужденного Чужданова В.М. с колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.
Представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010г. в отношении ЧУЖДАНОВА ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: