Председательствующий – Елисеенко А.И.дело № 22-к-428/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.В.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кошелева К.П. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010г., которым
КОШЕЛЕВУ ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ДД.ММ.ГГГГ
(с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по
ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором <адрес> Кошелев К.П. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 9.11.2009г. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Кошелева для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воспитательного характера не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда от 16 ноября 2010г. осужденному Кошелеву изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев К.П. просит отменить постановление суда, поскольку, по его мнению, нарушена ст.51 УК РФ, и судом не был назначен защитник. Кроме того, осужденный считает, взыскания (распитие спиртных напитков, употребление, сбыт наркотиков и т.д.) не являются злостными и не могут служить основанием для его возврата на прежний вид режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Кошелева, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из справки по личному делу осужденного Кошелева, он имеет 6 действующих дисциплинарных взысканий: от 4 февраля 2010г. – водворен в ШИЗО на 5 суток за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время; от 16 марта 2010г. – водворен в ШИЗО на 10 суток за категоричный отказ принимать участие в работах по благоустройству; от 2 июня 2010г. – водворен в ШИЗО на 2 суток за нанесение татуировки; от 21 сентября 2010г. – водворен в ШИЗО на 3 суток за невыполнение команды «подъем»; от 27 сентября 2010г. – водворен в ШИЗО на 3 суток за передачу в ШИЗО сигарет; от 6 октября 2010г. – водворен в ШИЗО на 13 суток за отсутствие на рабочем месте.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 6 октября 2010г. Кошелев был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Кошелев характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 29 марта 2010г. По прибытию в колонию за непродолжительный период времени сменил несколько мест работы. В настоящее время трудоустроен, но к порученной работе относится неудовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны производственной службы, правила охраны труда и техники безопасности соблюдает под угрозой наложения взыскания; на меры воспитательного характера не реагирует.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, признавая, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Кошелев К.П. привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самого Кошелева и других осужденных, рапортами сотрудников колонии. Дисциплинарные взыскания и действия сотрудников колонии, в установленном законом порядке осужденный не обжаловал.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту при рассмотрении представления администрации в суде первой инстанции, являются несостоятельными. Согласно представленному материалу, на л.д. 45 находится извещение, направленное Кошелеву с разъяснением о возможности заявления ходатайства о личном участии, и права осуществлять свои права с помощью защитника. В представленной расписке (л.д. 46) осужденным сделано указание на рассмотрение материала в его отсутствие. Кроме того, имеется заявление от Кошелева (л.д.44), с ходатайством о его переводе в исправительную колонию строгого режима, о рассмотрении материала в его отсутствие, и о разъяснении правовых последствий заявления. Ходатайство Кошелева об участии адвоката в судебном заседании не поступало.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного об отсутствии злостности в таких нарушениях, как распитие спиртных напитков и т.д., поскольку согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин и т.д.
В связи с этим, доводы осужденного Кошелева, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости перевода осужденного Кошелева К.П. с колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заявленное представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010г. в отношении КОШЕЛЕВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: