Председательствующий судья Наумова Е.А.дело №22-268/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск20 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Бальчикова И.Б. и его адвоката Селивановой Н.П. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года, которым
Бальчиков И.Б. <данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бальчикова И.Б. в пользу ЗАО МСО «Надежда» 9248 руб. 22 коп.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвокатаАртемовой Г.В. в интересах осуждённого Бальчикова И.Б., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Бальчиков И.Б. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., опасного для жизни потерпевшей в момент причинения.
Преступление совершено 09 июля 2010 года в г.Назарово.
В кассационных жалобах:
Осуждённый Бальчиков И.Б. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом его полного признания вины, наличия на иждивении троих детей; кроме того указывает, что потерпевшая является его женой, претензий к нему не имеет, по состоянию здоровья она не работает и нуждается в его материальной помощи, которую он не сможет оказать, находясь в местах лишения свободы.
Адвокат Селиванова Н.П. просит приговор изменить, назначить Бальчикову наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 1 ст. 111 УК РФ, оставив без внимания, что судимость по указанному преступлению является погашенной.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационных жалоб доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Бальчиков И.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст.ст.314 – 317 УПК РФ, которое поддержал при рассмотрении дела в суде после консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым Бальчиков И.Б. согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Бальчикова И.Б. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, ссылка суда на ранее совершённое Бальчиковым И.Б. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Судом соблюдены положения ст.64 УК РФ, поскольку не уменьшают степень общественной опасности, совершённого преступления.
По делу установлено, что осуждённый имеет одного малолетнего ребёнка, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел наличие у осуждённого только малолетнего ребенка.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание условия жизни семьи осуждённого, то, что дети совместно с ним не проживали, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Бальчикову наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2010 года в отношении Бальчикова И.Б. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при назначении наказания совершение ранее Бальчиковым И.Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Бальчикова И.Б. и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи