Председательствующий судья Заманова А.Ю.дело № 22-312/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск25 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шадурского А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 года, которым
Шадурский <данные изъяты>, ранее судимый:
25.12.2003г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
28.04.2006г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74,70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.12.2003г. на 6 лет лишения свободы, освободившийся 18.12.2009г. на 2 года 4 месяца 9 дней,
<данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 79,70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 апреля 2006 года - на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шадурский А.И. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества весом 0,524 грамма, содержащего наркотического средство – амфетамин весом 0,463 грамма, что является крупным размером.
Преступление совершено 05 августа 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Шадурский А.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание путём применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шадурского А.И. законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Шадурский А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст.ст.314 – 317 УПК РФ, которое поддержал при рассмотрении дела в суде после консультации с адвокатом, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Предъявленное обвинение, с которым Шадурский А.И. согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Действия Шадурского А.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Шадурскому А.И. наказания за преступление отсутствуют, поскольку оно соответствует принципу справедливости, судом соблюдены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Признанные судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины осуждённым, его раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие явки с повинной нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с мотивами преступления и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
Наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказания.
Не нарушены судом требования закона и при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2010 года в отношении Шадурского оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи