Председательствующий судья Мустафин Г.В.дело №22-197/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск18 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Васильева Е.В. и его адвоката Морозовой Т.В. на приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года, которым
Васильев Е.В. <данные изъяты>, ранее судимый: 1)15.08.2006г. по ч.1 ст.111 УКРФ на 4 года лишения свободы, 2)30.03.2007г. по ч.5 ст.69 УК РФна 4 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся 29.10.2008г.условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней, <данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 марта 2007 года – на 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Васильев Е.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни последнего в момент причинения, совершённое 14 августа 2010 года в г.Боготол.
В кассационных жалобах осуждённый Васильев Е.В. и его адвокат Морозова Т.В. просят приговор изменить, назначенное Васильеву Е.В. наказание смягчить с учётом того, что осуждённый в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, прошёл курс лечения от алкогольной зависимости.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом первой инстанции соблюдены и в этой части приговор защитником и осуждённым не обжалуется.
Предъявленное Васильеву обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Юридическая квалификация действий осуждённого по ч.1 ст.111 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
Основания для смягчения наказания отсутствуют, поскольку при его назначении судом соблюдены положения ч.3 ст.60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах, учтены в качестве смягчающих. Кроме того, судом правильно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Васильева опасного рецидива преступлений, и назначено справедливое наказание.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года в отношении Васильева Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Васильева Е.В. и адвоката Морозовой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи