Председательствующий судья Заббаров А.И.дело № 22-330/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск25 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Замащикова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года, которым
Замащиков И.В. <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 03.04.2007г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
2) 02.10.2007г. п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.04.2007г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы;
3) 02.06.2008г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 02.10.2007г. на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.04.2007г. на 3 года лишения свободы, освободившийся 14.10.2008г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;
4) 27.07.2010г. по совокупности 4 - х преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.06.2008г. на 10 лет лишения свободы,
<данные изъяты>
осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27 июля 2010 года - на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката К. в интересах осуждённого Замащикова И.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замащиков И.В. осуждён за кражу имущества Р. на сумму 25114 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 06 февраля 2009 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Замащиков И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов возместить ущерб потерпевшей; кроме того, указывает на суровость наказания по приговору от 27 июля 2010 года, назначенного без учета его активного способствования раскрытию преступлений, явок с повинной.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Замащикова И.В. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Замащикова И.В. в совершении кражи имущества Р. с причинением значительного ущерба потерпевшей установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре, и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.
Действия осуждённого Замащикова И.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное Замащикову И.В. наказание за преступление соответствует принципу справедливости, судом соблюдены положения ст.64 УК РФ. Других обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.
Не нарушены судом требования закона и при назначении Замащикову наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы осуждённого о несправедливости наказания, назначенного по приговору от 27 июля 2010 года, подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции в случае обжалования этого приговора в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года в отношении Замащиков И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи