Председательствующий – Костырева С.А.дело № 22-326/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск25 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березина А.В., на приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 ноября 2010г., которым
БЕРЕЗИН ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.07.2010г., окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Березина А.В. в пользу ФИО17 12000 рублей, ФИО18 7000 рублей, ФИО19 8400 рублей, ФИО20. 8000 рублей, ФИО21 14000 рублей, ФИО22 7600 рублей, ФИО23 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела, доводы адвоката Погожевой М.С., мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Березин А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и за совершение шести краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Березиным А.В. были совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, Березин А.В. в конце октября 2009г. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО24 на общую сумму 3000 рублей; в период времени с 7 января по 13 января 2010г. - ФИО25 на сумму 7000 рублей; в ночь с 29 января на 30 января 2010г. - ФИО26 на сумму 8400 рублей; в первой декаде февраля 2010г. - ФИО27 на сумму 8000 рублей; 18 февраля 2010г. - ФИО28 на сумму 14000 рублей; в ночь с 20 февраля на 21 февраля 2010г. - ФИО29 на сумму 7600 рублей, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб. Кроме того, в ночь с 6 февраля на 7 февраля 2010г. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО30 на сумму 12000 рублей.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений Березин А.В. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Березин А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, и считает несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, просит его смягчить до минимума.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Березина А.В. изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Березина А.В. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Березина А.В., совершившего шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Березина А.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания, и о его снижении до минимума, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, при назначении Березину А.В. наказания, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения.
Наказание Березину А. В. назначено с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, заявление о проведении особого порядка вынесения приговора, наличие ходатайства правоохранительных органов о назначении не строгого наказания, и состояние его здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в действиях осужденного обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
При назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства.
Наказание, Березину А.В. назначено близко к минимальному, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 ноября 2010г. в отношении БЕРЕЗИНА ФИО31 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :