Председательствующий: судья Белова М.М.Материал № 22к-342/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Грицая Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2010 года, которым:
Грицаю <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 11 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 года) Грицай Д.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Грицай Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Грицай Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, пересмотреть приговор суда от 11 мая 2005 года и применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
При этом указывает, что по вышеуказанному приговору суда к нему не было применено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Грицая Д.В. приговора следует, что при назначении ему наказания было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вопреки доводам жалобы, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ (ст. 62 УК РФ), поскольку в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство внесено не было.
Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, пересмотра приговора суда от 11 мая 2005 года в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, на чем настаивает инициатор жалобы, не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 10 декабря 2010 года в отношении осужденного Грицая <данные изъяты> оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Грицая Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: