Председательствующий судья Стащук В.Н.дело №22-58/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск13 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Потаповой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года, которым
Бабушкин Р.О. <данные изъяты>, ранее судимый: 28.04.2009г. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УКРФ на 2 года лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ сиспытательным сроком в 1 год, <данные изъяты>
осуждён по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.
По приговору от 28 апреля 2009 года сохранено условное осуждение и постановлено исполнять его самостоятельно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, выступление адвоката Дубинниковой Т.Р. в интересах осуждённого Бабушкина Р.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабушкин Р.О. осуждён за самоуправство с применением насилия.Согласно приговору преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2009 года Бабушкин Р.О., находясь в гостях у Д.., обнаружил, что из его куртки исчез сотовый телефон «Нокиа 3110С», переданный ему во временное пользование Р.. Подозревая в хищении телефона Т. и Ф., находившихся с ним в одной компании, Бабушкин в 23 часа этого же дня встретился с ними у <адрес>, где потребовал у Т. возвратить похищенный у него телефон, угрожая применить насилие. Т. ответила отказом, тогда Бабушкин ударил Т. кулаком в область губы и завладел её сотовым телефоном «Нокиа»5800», стоимостью 6 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный вред.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при этом указано, что суд вопреки положениям ст.70 УК РФ.
На доводы кассационного представления от защитника осуждённого – адвоката Дубинниковой Т.Р. поступили возражения, в которых указано, что на момент постановления приговора испытательный срок по предыдущему приговору истёк, поэтому суд вправе был назначить Бабушкину наказание без реального отбывания лишения свободы и не применять положения ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационномпредставлении и в возражении на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Бабушкина Р.О. подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2009 года Бабушкин Р.О. осуждён по п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год.
Суд признал Бабушкина виновным в самоуправстве с применением насилия, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершённом в период испытательного срока по приговору от 28 апреля 2009 года.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ) возможно лишь в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести.
Однако вопреки закону суд не принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 28 апреля 2009 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является безусловным основанием отмены приговора в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять решение по данному уголовному делу в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377,378,386,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 ноября 2010 года в отношении Бабушкина Р.О. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другому судье.
Меру пресечения Бабушкину Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи