Председательствующий: Коврижных Л.И.Материал № 22к-224/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Беляева М.Д. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 16 ноября 2010 года, которым:
Беляеву <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 января 2009 года Беляев М.Д. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также других изменений, внесенных в действующее законодательство, осужденный Беляев М.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Октябрьского районного суда гор. Новосибирска от 19 августа 2008 года, Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2008 года и 28 января 2009 года.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2010 года, в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.
Осужденный Беляев М.Д. повторно обратился в суд с ходатайством на основании ст. 62 УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, а также ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Беляев М.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, пересмотреть приговор суда от 28 января 2009 года, применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию преступления и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленного материала следует, что постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева М.Д. о пересмотре приговора суда от 28 января 2009 года на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство внесено не было.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии аналогичного ходатайства осужденного Беляева М.Д., с указанием мотивов принятого решения.
Поскольку оценка справедливости назначенного наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 января 2009 года, вступившего в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции, осужденный Беляев М.Д. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402-409 УПК РФ, поэтому доводы жалобы об учете в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления не могут быть предметом настоящего кассационного рассмотрения.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 16 ноября 2010 года в отношении осужденного Беляева <данные изъяты> оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: