Председательствующий судья Григорьева Ю.А.материал №22К-8/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск13 января 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Варламова Д.В. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года, которым
Варламову Д.В. <данные изъяты>, ранее судимому: 1) 05.07.2006г. за совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободившийся 25.02.2009г. условно-досрочно на 3 месяца 22 дня,
осуждённому приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию,
отменено условное осуждение по приговору суда от 26.02.2010 г. и Варламов Д.В. направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 11 месяцев 3 дня.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 03 сентября 2010 года начальник УИИ №26 ФБУ МРУИИ №3 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с представлением об отмене осуждённому Варламову Д.В. условного осуждения по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года и о направлении последнего для отбывания наказания в исправительную колонию, с учётом того, что Варламов в течение испытательного срока скрывался от контроля инспекции.
Постановлением суда представление удовлетворено, Варламову Д.В. отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года и Варламов Д.В., с учётом нахождения осуждённого под стражей в качестве меры пресечения с 20 января 2010 года по 26 февраля 2010 года, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания по указанному приговору на 1 год 11 месяцев 3 дня, при этом Варламову объявлен розыск.
Суд свое решение мотивировал тем, что факт уклонения Варламова от контроля специализированного органа установлен и это является основанием для отмены условного осуждения.
В кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённый Варламов Д.В. просит постановление суда отменить, указывая, что суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, что является нарушением его права на защиту; основания для отмены ему условного осуждения отсутствовали, поскольку он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, выехал за пределы г.Назарово на заработки, о чем по телефону сообщил в инспекцию; суд допустил ошибку при исчислении срока, на который направил его в места лишения свободы, чем ухудшил его положение.
На доводы кассационной жалобы осуждённого от начальника УИИ №26 Л. поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материал и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 190 УИК РФ), суд по представлению этого органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Из материала следует, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года Варламов Д.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, на него возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных место жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.
17 марта 2010 года у Варламова Д.В. была отобрана подписка о разъяснении ему условий отбывания условного осуждения и исполнения им возложенных на него приговором суда обязанностей, при этом он был предупреждён, что в случае не исполнения им возложенных обязанностей и сокрытия от специализированного органа, ему будет продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы (л.м. 12).
Согласно регистрационному листку, Варламов встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Назаровского района, с марта по июнь 2010 года являлся на регистрацию. С июля 2010 года прекратил являться на регистрацию (л.м. 6). Причины своей неявки Варламов не сообщил.
При проверке Варламова по месту жительства установлено, что по указанному адресу он не проживает (л.м. 7).
Инспекцией принимались надлежащие меры к розыску Варламова, были опрошены соседи, мать осуждённого, но место нахождения осуждённого указанные лица не сообщили.
Из материала следует, что Варламов не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о выезде за пределы г.Назарово. доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе о том, что он уведомлял инспекцию об изменении места жительства, соответствующими документами не подтверждены, поэтому являются несостоятельными.
При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что условно осуждённый Варламов скрылся от контроля специализированного органа, его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Согласно действующему законодательству вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Из материала следует, что о дате и времени рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в адрес Варламова заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка. Для получения судебной повестки Варламов не явился, и за истечением срока хранения указанная повестка была возвращена в суд (л.м. 25).
При таких данных, с учетом имеющихся в материале документов, подтверждающих факт того, что Варламов от контроля специализированного органа скрылся, суд обоснованно рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения в отсутствии осужденного. Для защиты интересов осужденного судом был назначен адвокат Фунтусов А.В., который участвовал в судебном заседании и просил представление инспекции оставить без удовлетворения.
Таким образом, доводы Варламова о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.
С учетом вышеизложенного, решение суда об отмене Варламову условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда от 26 февраля 2010 года, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления при указании срока на который Варламов направляется в исправительную колонию, суд допустил арифметическую ошибку.
Так, из приговора суда от 26 февраля 2010 года следует, что Варламов осуждён на 2 года лишения свободы. Судом первой инстанции установлено, что Варламов находился под стражей в качестве меры пресечения с 20 января 2010 года по 26 февраля 2010 года, что составляет 1 месяц 6 дней. Суд же указал о направлении Варламова в места лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, в то время как неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 24 дня.
Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 01 октября 2010 года в отношении Варламова Д.В. изменить: Варламова Д.В. направить для отбывания лишения свободы по приговору суда от 26 февраля 2010 года в исправительную колонию строгого режима на 1 год 10 месяцев 24 дня.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Варламова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: