Председательствующий – Соковцева Е.В.дело № 22-к-9376/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск30 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Юнусова Д.В. на постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2010г., которым
ЮНУСОВУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимому,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи краевого суда Сурначевой И.П., мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Д.В. был осужден за четыре преступления, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
Осужденный Юнусов Д.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору, так как преступления, за которые он осужден, относятся к категории средней тяжести, поэтому судимость по истечении трех лет должна быть погашена.
Постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2010г. в удовлетворении заявленного осужденным Юнусовым Д.В. ходатайства – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Юнусов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Как указывает осужденный, он был освобожден условно – досрочно 4 декабря 2006г., после отбытия прошло более трех лет, судимость по приговору от 18 ноября 2005г. подлежит погашению.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Юнусова Д.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
На основании ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материала, Юнусов Д.В. осужден по приговору ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы за каждое. В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от 29 ноября 2006г. Юнусов Д.В. был освобожден условно – досрочно на не отбытый срок в 1 год 2 месяца 12 дней.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., Юнусову Д.В. было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.)
Отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров прерывает течение срока погашения судимости.
Судебная коллегия доводы осужденного Юнусова Д.В. о погашении судимости от ДД.ММ.ГГГГ считает несостоятельными и подлежащими отклонению.
Из материала следует, что последующие преступления Юнусовым Д.В. были совершены в период условно – досрочного освобождения, наказание до настоящего времени им не отбыто. Срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению после отбытия наказания за преступления, назначенные по совокупности преступлений и приговоров.
Вопреки доводам жалобы осужденного, предусмотренных законом оснований для снятия судимости Юнусову Д.В. по приговору ДД.ММ.ГГГГ как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии, не имеется.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2010г. в отношении ЮНУСОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: