Председательствующий: судья Яловка С.Г.Дело № 22-88/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Запасовой А.П.,
при секретаре: Ивановой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года, которым:
Ермак <данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с данным наказанием путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2010 года, окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлено судом, срок наказания Ермаку А.А. исчислять с 11 ноября 2010 года, взять его под стражу в зале суда и зачесть осужденному в срок отбытия наказания, не отбытый им срок по приговору от 19 августа 2010 года с 29 мая 2010 года по 11 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М. полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермак А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором, постановленным по ходатайству подсудимого Ермака А.А., согласившегося с предъявленным обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, Ермак признан виновным в том, что
21 марта 2010 года в селе <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вскрыв отверткой салон автомобиля гражданина ФИО6 ВАЗ -21061 государственный номер №, похитил автомагнитолу стоимостью 4 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационном представлении исполняющего обязанности прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания и указывается на то, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд должен был зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый Ермак А.А. по приговору от 19 августа 2010 года с 29 марта 2010 года по 11 ноября 2010 года включительно, а не с 29 мая 2010 года, как отражено в резолютивной части приговора.
По этим основаниям прокурор просит зачесть указанный срок в общий срок отбытия наказания осужденным.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Анализ материалов уголовного дела показывает, что все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора в отношении Ермака А.А. при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермака А.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание действительно засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из материалов уголовного дела по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 19 августа 2010 года, который вступил в законную силу, Ермак А.А. был осужден:
по 16 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ;
по 11 преступлениям, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ;
по <данные изъяты> УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 89 УК РФ (приговор от 23 июля 2010 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Судом было постановлено, срок наказания Ермаку А.А. исчислять с 19 августа 2010 года, и зачетом в срок отбывания наказания, период его содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору суда от 23 июля 2010 года с 29 марта 2010 года по 19 августа 2010 года.
При таких данных, назначая наказание, Ермак А.А. приговором от 11 ноября 2010 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суду следовало, было зачесть в срок отбытия наказания, отбытый им срок по приговору от 19 августа 2010 года, именно с 29 марта 2010 года по 11 ноября 2010 года,
а не с 29 мая 2010 года, как указал суд в резолютивной части приговора, что в силу п. 11 ч.1 ст. 397 УПК РФ является основанием для вынесения дополнительного судебного решения о зачете времени содержания под стражей осужденному в порядке исполнения приговора.
С учетом изложенного,судебная коллегия полагает, что законных оснований для изменения судебного решения в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, не имеется, поскольку главой 47 уголовно-процессуального закона, довод инициатора кассационного представления может быть разрешен в порядке исполнения приговора, судом постановившим приговор.
В остальном, приговор в отношении Ермака А.А. является законным и обоснованным, оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.
Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегией при проверке материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2010 года в отношении Ермака <данные изъяты> оставить без изменения,
а кассационное представление и.о. прокурора Березовского района Красноярского края Слизунова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: